Friday, October 24, 2008
Sisäministeriö: Miksi vaietaan Tampereen poliisin (ns. romanimiehen ja seuralaistensa) vaalirikoksesta Tampereella 15-16.10.2008 Seppo Lehtoa kohtaan?
Kysymys lehtineekereille, medialle ja rikosilmoitukseni vastaanottaneille sisäministeriölle ja eduskunnan oikeusasiamiehelleOnko toiset tasa-arvoisempi kuin toiset ja toisten perusoikeudet vain muodollinen este viranomaisten valtaoikeuksiensa väärinkäytöksille?
Miksi vaietaan Tampereen poliisin (ns. romanimiehen ja seuralaistensa) vaalirikoksesta Tampereella 15-16.10.2008 Seppo Lehtoa kohtaan?
Vaalirauhaa häirittiin törkeästi riistämällä ehdokkaana olevan Seppo Lehdon vapaus poliisi Anssi Köykän määräyksestä vastoin oikeuskäytäntöä 15-16.10.2008 sekä takavarikoimalla kaikki vaaliesitteensä niin vaalikopista kuin Keskustorin telineestä.
Seppo Lehto 637 kunnallisvaaliehdokas Tamperehttp://kunnallisvaaliehdokas.blogspot.com
Miehitettyjen alueidemme palautusvaatimuksia unohtamatta:
http://www.kavkaz.fi/
Saturday, June 07, 2008
Ulkomaita myöden nähdään Suomen heikko sananvapaustilanne: Finnish Blogger Gets Two Years "Insensitivity Against Islam"
Sananvapaudesta on kyse Tampereen käräjäoikeuden 30.5.2008 Seppo Lehdon 2 vuoden 4 kk + 3 kk ehdollisen muunnossa = 2 vuoden ja 7 kk vankeusrangaistuksessa.
- Ulkomailla nähdään selkeästi toisin kuin Suomessa mistä on kyse, kun Seppo Lehto ollaan laittamassa 2 vuodeksi ja 7 kk:ksi ehdottomaan vankeuteen muslimien uskonrauhan häirinnästä, muhammed pilakuvien julkaisusta, kansankiihotuksesta ja julkisuuden henkilöiden väitetyistä ns. "törkeistä kunnianloukkauksista"
Lisää aiheesta:
- http://seppo-lehto.blogspot.com
- http://jumalanpilkasta.blogspot.com sivustoilla
-----------
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2008/06/finnish-blogger.html
« DANISH CARTOONS: JORDAN SUMMONS DANES FOR PROSECUTION | Main | AIPAC: OxyObama "AGGRESSIVE" DIPLOMACY »
Wednesday, June 04, 2008
Finnish Blogger Gets Two Years "Insensitivity Against Islam"
The fascists are taking over ............ Tundra Tabloids has the whole thing thing. This is submission and for what? To who? Multiculturalism will be the death of the West.
Finnish Court Serves Seppo Lehto Two Year Jail Sentence For Insensitivity Against Islam.......
Finland now stands on the brink of being one of Europe's foremost suppressors of free speech, with both the process and speed in which it has tackled Internet "political thought crimes" over the last year and a half, being nothing short of stunning.
The Finnish Court's case against well known racist, Seppo Lehto, revolved around the many blogs and radio transmissions that were made by the accused, and was divided between the charges of extreme libelous slander, incitement of a racial/ethnic group and violating religious sensibilities. The Finnish blogger, Vasarahammer, deserves a special thanks for being kind enough to provide an English version of his original post in Finnish about the court's verdict, as well as including his own observations.
Read it all.
TrackBack
TrackBack URL for this entry:
http://www.typepad.com/t/trackback/343429/29769148
Listed below are links to weblogs that reference Finnish Blogger Gets Two Years "Insensitivity Against Islam":
Comments
-------------
http://antzinpantz.com/kns/?p=1624
Last but not least, the Finns have grabbed their ankles.
Finland now stands on the brink of being one of Europe’s foremost suppressors of free speech, with both the process and speed in which it has tackled Internet “political thought crimes” over the last year and a half, being nothing short of stunning.
The Finnish Court’s case against well known racist, Seppo Lehto, revolved around the many blogs and radio transmissions that were made by the accused, and was divided between the charges of extreme libelous slander, incitement of a racial/ethnic group and violating religious sensibilities. The Finnish blogger, Vasarahammer, deserves a special thanks for being kind enough to provide an English version of his original post in Finnish about the court’s verdict, as well as including his own observations.
More here:
Outside Finland Lehto is perhaps best known from his Youtube video, in which he draws a cartoon of Muslim prophet Muhammad. The video was withdrawn from Youtube but has later been republished there as well as in other online video sites. However, in his home country he has become notorious for his numerous ‘filth blogs’ containing explicit racist insults illustrated with manipulated pornographic images and Patrioottiradio podcast radio site, which he used to hurl racist insults to politicians, civil servants and members of ethnic and religious minorities.
Here’s where you can find one of his videos.
Hey, the guy can be an asswipe but that does not mean he needs to be stripped of his freedom of speech.
-------
Miksi Effi org ei ole sananvapausjärjestönä ottanut kantaa Suomen itsenäisyyden ja historian törkeimpään sananvapautta rajoittavaa 30.5.2008 Seppo Lehtoa koskevaan oikeusmurhaan, ilmaisu- ja sananvapautta koskien?
-------------
Electronic Frontier Finland ry:n hallitus 2008
Huom. Effin hallituksen jäsenet ja muut toimihenkilöt toimivat yhdistyksessä yksityishenkilöinä, eivät työnantajansa tai muiden sidosryhmiensä edustajina.
Tapani Tarvainen, puheenjohtaja
040 729 3479, puheenjohtaja@effi.org (gpg-avain)
FM, yli-insinööri Jyväskylän yliopiston Informaatioteknologian tiedekunnassa. Henkilökohtainen kotisivu
http://www.tapanitarvainen.fi.
Ville Oksanen, varapuheenjohtaja
040 536 8583
OTK, jatko-opiskelija ja tutkija TKK:n SoberIT:ssä. Effin perustajajäsen. Edrin edustaja WIPOssa.
Mikael Storsjö, varapuheenjohtaja
041 524 2373
KTM, tietokoneyrittäjä, journalisti ja kansalaisjärjestöaktiivi.
Henrik Blåfield
040 762 8707
DI, ohjelmistosuunnittelija Sininen Meteoriitti Oy:ssä. Henkilökohtainen kotisivu: http://www.iki.fi/henrikb/. Timo Karjalainen
Matematiikan opiskelija Oulun yliopistossa, ohjelmistosuunnittelija Nokia Oyj:ssä.
Virpi Kauko, EFFI-Sähkeen päätoimittaja
040 579 4449
FT, matemaatikko. Henkilökohtainen kotisivu
http://virpi.kauko.org.
Juho Lindman, taloudenhoitaja
KTM, vapaan ohjelmistoliiketoiminnan tutkija Helsingin kauppakorkeakoulussa sekä kirkkaan punavihreä kansalaisjärjestöaktiivi.
Jyri Luostarinen
050 412 6113
LuK, tietojenkäsittelytieteiden (Ohjelmistotekniikka) opiskelija ja assistentti Turun Yliopiston informaatioteknologian laitoksella.
Leena Romppainen, kannatustuotevastaava
040 590 3031
Englantilaisen filologian ikiopiskelija Helsingin yliopistossa, töissä BaseN Oy:ssä.
Jukka Ruotsalainen
Tero Tilus
FM, ohjelmistosuunnittelija Skillnet Oy:ssä. Iltaisin pikkupoikien kiipeilyteline ja joskus yön pimeinä tunteina wannabe-hakkeri.
Kaikki tavoittaa sähköpostitse etunimi.sukunimi@effi.org -osoitteilla.
Avustajat
Jarno Elonen
webmaster@effi.org
EFFI:n webmaster. Henkilökohtainen kotisivu
http://iki.fi/elonen/.
Janne Nikula
jni@iki.fi
Webbisivujen päivitys. Henkilökohtainen kotisivu
http://iki.fi/jni/.
-----------
Miehittäjä-Ryssä hevon vittuun loisimasta alueiltamme - kiitos!
http://www.kavkaz.fi/
Friday, May 23, 2008
Gambian neekeripresidentti Yahya Jammeh uhkasi mestata kaikki maan homot, jos he eivät lähde maasta vrt Seppo Lehto ja Martti Ahtisaari 1994 lausunto
Vertaa sanavapauttaan seuraaviin: Tamperelainen tunnettu Muhammed pilakuvataiteilija Seppo Lehto ( http://jumalanpilkasta.blogspot.com ) ja SDP:n presidenttiehdokas Martti Ahtisaari ja lausuntonsa presidentinvaalikampanjassaan tammikuulla 1994 siitä että maahamme mahdollisesti tulviviin pakolaislaumoihin voidaan tarvittaessa käyttää aseellista torjuntaa
( Ko. tieto on helposti tarkistettavissa lehti- ja tv-arkistosta. Puolustusvoimain edustaja kieltäytyi MTV:n haastattelussa kieltäytyvänsä ko. käskystä )
Oleellista on kysyä: http://www.kavkaz.fi/ - Keillä on ilmaisun- ja sananvapautta ja keillä ei?
-----------
The Gambian president threatened to mest homot
Julkaistu: Helsingin Sanomissa 22.5.2008 23:48 Published: 22.5.2008 23:48
stt–afp st-afp
Banjul. Länsi-afrikkalaisen Gambian presidentti Yahya Jammeh on uhannut mestata kaikki maan homot, jos he eivät lähde maasta. Banjul. West African, President of Gambia Yahya Jammeh, has threatened to mest all of the country's homot, if they do not leave the country.
"Gambia on uskovaisten maa, eikä täällä suvaita moraalittomia tekoja, kuten homoseksuaalisuutta. Leikkaan pään jokaiselta homolta, joka jää Gambiaan", presidentti uhkasi taannoisessa puheessaan. "Gambia is of believers country, and not here to condone immoral acts, such as homosexuality. Cut the head of each homo, which remains the Gambia", the President threatened to a recent speech. Asiasta kertoivat paikalliset toimittajat uutistoimisto AFP:lle torstaina. The committee told journalists the local news agency AFP was Thursday.
Myös hallituksen linjaa myötäilevässä Daily Observer -lehdessä hyökättiin tällä viikolla kovin sanoin homoja vastaan. Also in line with the Government of accommodative Daily Observer newspaper attacked this week, so I said against gays.
Seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksia puolustavien ryhmien mukaan presidentin lausunnot ovat omiaan karkottamaan maasta niin ulkomaisen avun kuin turistitikin. Sexual minority rights groups, according to the President are likely to expel the country as foreign aid, as turistitikin. Gambian talous on voimakkaasti riippuvainen matkailijoista. The Gambian economy is heavily dependent on tourists.
Jammeh väitti tammikuussa löytäneensä parannuskeinon aidsiin. Jammeh claimed in January found a cure of AIDS. Se perustui yrttilääkkeisiin ja Koraanin säkeisiin. It was based on herbal and Koranic verses.
--------------
PS: Tämän uutisen HS on poistanut suomenkielisiltä sivuiltaan mutta englannikieliseltä versiolta oli vielä tallennettavissa tähän blogiin
http://66.102.9.104/translate_c?hl=en&sl=fi&u=http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Gambian%2Bpresidentti%2Buhkasi%2Bmestata%2Bhomot/1135236577997&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Gambian%252Bpresidentti%252Bukhozi%252Bfm%26hl%3Den%26sa%3DX
------------------------------------
Toukokuun huumorista ovat vastanneet valtionsyyttäjä Mika Illman http://jumalanpilkasta.blogspot.com, Ritva Viljanen, neekerivaltuutettu Johanna Suurpää ja Paavo Lipposen vaimoke Päivi Lipponen aivoituksiltaan kuin luuskalehmä, joka mainostaa paluutaan Budoka-lehdessä karaten pariin, mutta aivot käyvät jollain monikulttuurisekoittimella, kun latailee eduskunnassakin kunnon sammakoita arjen uhkaajista nettirasisteista.
Yhteenveto: Olen uhka arjan turvallisuudelle, kirjoitan nettiin
----------
Jussi Halla-ahon vieraskirjassa on lohkottu ko. aiheesta oheiseen tapaan:
------
| Nimi : | tapio |
| Mitä teen : | Kunhan tuuletan ikeniä |
| Viesti : | Minun täytyy vieläkin makustella tätä: Nettirasistit ja peräkakamaripojat ovat uhka arjen turvallisuudelle. Kun Päivi Lipponen astuu ulos kodistaan kadulle, hän pelkää aina, että joku nettirasisti käy hänen kimppuunsa. Hän ei koskaan uskalla kävellä Kaisaniemenpuiston läpi ollessaan matkalla SDP:n puoluetoimistoon, koska hän pelkää, että joku nettirasisti hyökkää puskasta hänen kimppuunsa. Jos Päivi laskeutuu joskus eduskunnan eteen odottamaan taksia, hän vilkuilee kaiken aikaa levottomana, mistä nettirasisti hyökkää. Lopulta hän alkaa pelätä, että taksikuskikin on nettirasisti. Sitten on pakko soittaa Paavolle. Paavohan on vanhoilla päivillään hankkinut ajokortin. Paavo on hieno mies. Hän kirjoittaa rumia kaikesta muusta, mutta ei koskaan ulkomaalaisista. Paavo ei siis uhkaa arjen turvallisuutta. |
| | 23. toukokuuta 2008 6:26:04 |
| Nimi : | Risto A. |
| Viesti : | Tässä on muuten tämä uunituore sisäisen turvallisuuden ohjelma: http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/turva/home.nsf/files/STO%20080508/$file/STO%20080508.pdf |
| | |
| | 23. toukokuuta 2008 5:43:04 |
| Nimi : | Debatoija |
| Viesti : | Olen uhka arjen turvallisuudelle. Miksei pyhinäkin. |
| | 23. toukokuuta 2008 3:58:34 |
| Nimi : | Futuristi |
| Kotisivu : | http://www.torproject.org/ |
| Viesti : | Voi muuten olla, että Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisemasta datasta tehtyjen johtopäätösten ääneenlausuminen onnistuu tulevaisuudessa vain esimerkiksi Tor-verkon kautta. |
| | 23. toukokuuta 2008 2:58:27 |
----------------
Äimän käkenä kommentoikaamme kansakuntana ja oppineempina kuin eduskunnan parasiitit 8.5.2008 "Sisäisen turvallisuuden ohjelma" nimistä probagandaesitettä missä on mm oheinen perättömäksi laskettava väite monien muiden vastaavien joukossa:
"Suomalaisten asenteet etnisiä vähemmistöjä kohtaan ovat hitaasti kehittyneet myönteisemmiksi. Positiivisesta kehityksestä huolimatta suhtautuminen etnisiin vähemmistöihin jakaa suomalaisia edelleen. Kielteisiä ulkomaalaisasenteita omaavat henkilöt eivät kuitenkaan aina koe suhtautumistaan rasismina, vaan ”viisaana varovaisuutena”. Syitä kielteisten asenteiden taustalla ovat vähäinen tieto etnisistä vähemmistöistä, heidän kulttuuristaan ja uskonnostaan. Tulee myös ottaa huomioon jännitteiden lisääntymisen mahdollisuus eri vähemmistöjen välillä."
Totuushan on toinen: Tieto lisää tuskaa ja vastarintaa, kun tiedämme keitä on vastassamme. Tietämättömille on helppo ujuttaa tuota ns. monikulttuuriprobagandaa.
Jeesus Kristuksen sanoin voitaneen kuvailla näitä monikulttuuriprobagandan uhreja: "Autuaita ovat lapset ja lapsenmieliset sillä he eivät muusta vielä tiedä"
Sunday, March 16, 2008
Pääsiäisen kärsimysnäytelmä toistaa itseään Suomessa kun kamelinpaskantallaajien kansankiihotus ja jumalanpilkkasäännöksiä sovelletaan vielä Suomessa
Pedofile prophet Muhammed a a pig caricature video
http://seppo-lehto.blogspot.com Seppo Lehto kansakuntamme Jeesuksena ja valtionsyyttäjä Mika Illman ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske fariseuksina ja Pontius Pilatuksena. - Missä on Suomen Öljymäki ja Golgatta?
http://muhammed-caricature-contest.blogspot.com Muhammed pilakuvakilpailu jatkuu tarkoituksenaan herättää keskustelua islamisaatiomme vaaroista
Ohessa Uusi Suomi uutisen kommenttiosiosta pelastetaan talteen joitakin ihan veikeitä kannanottoja ennen kuin Uusi Suomi deletoi senkin suomettajarottana:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/17067-suomalaisen-kiihotusvideo-poliisitutkintaan
--------------------------
Porsaita oomme kaikki
On merkillistä, että useimmat sikavideon arvostelijat suhtautuvat suurella huolettomuudella ja ylimielisyydellä taideteoksessa esitettyyn jumalan ja pyhien arvojen pilkkaan.
Suurin osa Suomen kansasta kuuluu valtionkirkkoon, jossa julistetaan joka päivä jumalan kunniaa ja juhlistetaan suurin piirtein niitä samoja arvoja, joita sikavideotaiteilija teoksessaan pilkkaa.
Eikö kukaan kunnon uskovainen kristitty ala soittaa hätäkelloja tällaisen uskonrauhan häirinnän edessä?
Tässä olisi myös monikultturistille huolestumisen aihetta.
Muhammedin kuviin ja pilkalliseen leikinlaskuun muhamettilaisparat saavat ehkä tottua, mutta niin kuin tiedetään, pahinta pilkassa on se ylimielisyys, jolla pilkka esitetään. Naurahdus, josta sikavideon muutoin asiallinen taiteilija ei voi pidättyä, loukkaa uskovaista muslimia ehkä kaikkein eniten.
Naurahdus kuvastaa muutenkin sitä suurta eroa, joka on muslimin ja länsimaalaisen kristityn välillä. Sitä, että länsimaalainen on jo puolittain maallistunut ja luopunut uskostaan. Länsimaalaisen kristityn ylimielisyys on uskonluopion (tai luopumassa olevan) ylimielisyyttä.
Ei näillä uskoilla sinänsä suuria eroja ole. Puhtailla uskoilla. Ehkä enimmäkseen vain esteettisiä.
Ja uskonnot ovat myös makuasia. Jos muslimit eivät syö sikaa, he mässäilevät sitä enemmän seksillä vielä toisessa maailmassakin, jossa heitä jokaista hoitelee 72 impeytensä alati uudistavaa neitsyttä. Kristitylle lihan ilot taivaassa olisivat kauhistus, mutta hän syö jopa oman profeettansa ja juo tämän verta palan paineeksi kannibaalisissa kirkonmenoissaan.
Yleisesti voidaan kai sanoa, että muslimi on miehekäs, aggressiivinen ja ylpeä, kun taas kristitty on alistuva, masokistinen nöyristelijä, kaulassa kidutusväline pienoiskoossa (joskus jouhipaidan alla).
Islam on uskontona oikeastaan hyvin houkutteleva. Siinä miehen tie paratiisin iloihin on suora ja ilman suuria huolia, kun vaan pitää mielessä rukoukset ja naiset kurissa.
Kristityllä on luvassa vaivoja maan päällä, eikä taivaassakaan muuta kuin Herran ylistämistä harpun säestyksellä.
Kristityllä sado-masokistinen jumalasuhde on muutenkin monimutkaisempi kuin muslimilla. Kristittyjen jumala suuttui jo alun alkaenkin luomiinsa olentoihin, mutta keksittyään heittäytyä näiden pieksettäväksi ja tapettavaksi ilostui siinä määrin, että lupasi antaa ihmisille tilaisuuden vielä pelastua oikein oikein kovasti Häntä ylistämällä kellojen, virsien ja kanteleitten kanssa.
Uskostaan luopunut puolestaan ei voi muuta kuin ihmetellä, kumpi on suurempi porsas, kristittyjen vai muslimien jumala profeettoineen.
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- ilmoita asiaton viesti
Tässä video
Tässä ko. video:
--------------------------
Näyttää suomalaisia vainoavalla valtionsyyttäjä Mika Illmania kritisoivalla sivustolla
http://illman-mika.blogspot.com
julkaistun Mikko Ellilän kielletty blogiaineisto
Mahtaa rasistivirkamiestä hurrituttaa ;)?
Wednesday, March 05, 2008
Finnish Seppo Lehto makes Muhammed caricature art for your and our children`s sake. No more circumcision or other stoning hunging criminal activities
http://video.google.com/videoplay?docid=7534577658232176805&hl=en
Viimeisin Muhammed caricature video päivitys toistaiseksi:
http://www.dailymotion.com/Muhammedkarikatyrist
Pedofile prophet Muhammed caricature ( tehty 2.3.2008) youtubella ollut video kerkisi olemaan 3-5.2008 nähtävillä eli n. 3.5 vrk. Kävijöitä / vierailijoita oli n. 16 500 eri maista ja yhteisöistä. Kommentteja tuli n. 500 kpl. Mukana oli osin jopa meheviä tappouhkauksia brutaalienkin kommentien höystämänä. Normaalit muslimiuhkaukset kohdistuivat oletettuun äitiin, lapsiin ja minuun.
Yksityiskohdat väkivallantekouhkailuissa olivat näillä muslimeilla välillä hämmentävän naivistisia ja muistuttivat aiempia saamiani tunnetun neekeririkollinen Sylvain Kipren laittomia uhkailuja henkeeni ja terveyteeni, sekä edesmenneen äitini kunniaa loukkaavin kommentein.
Oheisessa http://tamperelainen-lehto.blogspot.com blogissa aiempia Seppo Lehdon tekemiä Muhammed pilakuvia
------
http://www.kavkaz.fi/
-----------------
Uusi Suomi-toimitus poistaa hyviä kommentteja ja palautteita ns. vesitettyyn uutiseensa terävimmät palautteet on deletoitu. Kannatti nousta vielä yöllä ottamaan talteen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/17067-suomalaisen-kiihotusvideo-poliisitutkintaan
---------------------------------------------------------------------
Voi mikä "uutinen".
Siis häh? Miksi kirjoitetaan aiheesta, jossa ei ole mitään järkeä? Kirjotetaan paljon, mutta ei puhuta että mistä puhutaan, kenties vain kirjoittamisen innosta? Hyvin omituista.
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- ilmoita asiaton viesti
"Kaikkihan sen tietävät..."
"Miksi kirjoitetaan aiheesta, jossa ei ole mitään järkeä? Kirjotetaan paljon, mutta ei puhuta että mistä puhutaan, kenties vain kirjoittamisen innosta? Hyvin omituista."
Tietenkin kaikki tietävät, kenestä puhutaan! SL on nykyaikaisen informaatiosodankäynnin pioneeri ja julkku presidentinkansliasta Venäjän suurlähetystöön sekä Tampereen yliopiston tiedotusoppineisiin saakka.
Kaikki, jotka ovat edes hieman käyttäneet Googlea ja seuranneet Karjala-kysymystä Martti Ahtisaaresta Pro Kareliaan, Karjalan palauttajiin sekä Tarton rauha ry:n, kyllä ovat tietoisia SL:sta.
Uuden Suomen TARKOITUKSENA on todistaa, että verkkolehti voisi toimia ilman saksalaista painokonetta ja ilman paperia tai kivijalkakustantamoa.
Uutisessa oli niin monta vihjettä, että noin 80%-90%:n todennäköisyydellä arvio saattaa osua SL:oon.
Jos joku kirjoittaisi SL:sta yhtä suorasti kuin prinsessa Ruususesta, tulisi lunta tupaan ja ne, jotka ovat ahtaalla, alkaisivat pelottamaan ilmoittajia väittämällä, että US tukee uutisoinilla jotain sellaista, mitä Euroopan unionissa ei pitäisi tukea.
Aivan oikea uutinen siitä, että YouTubesta tulee rikosepäilyjä ja että SL on pantaat haastatteluun, jotta tamperelais-pispalalaiset kulttuuripiirit tulisivat tyydytetyiksi.
Toinen näkökohta on tietenkin se, että poliisin on esiinnyttävä puolivasusti sekä se, että joku voi tosiaan ehkä Tampereella kolhaista SL:a, kun hän harjoittaa sananvapauttaan.
Jos laskee yhden kumauttamisen kustannukset rikostutkintoineen ja sairaalakuluineen, on teitenkin ennalta ehkäisevä toiminta jossain mielessä järkevää, vaikka se on sananvapauden vastaista.
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- ilmoita asiaton viesti
Terveisiä Dubaista
Dubailainen Obaid Karki on laittanut YouTubeen 10-minuuttisen puheenvuoron koskien Seppo Lehdon Muhammed-provosointia. Mr. Karki näyttää tuntevan suomalaisten persouden alkoholiin. Hän neuvoo, ettei tässä tapauksessa kannata julistaa ”fatvaa” vaan toimittaa Suomeen suuri määrä vodkaa, niin suomalaiset rankaisevat itse itseään juomalla itsensä hengiltä.
Obaid Karkin YouTube-kotisivu
http://www.youtube.com/user/obaidkarki
Obaid Karkin monologi Seppo Lehdosta ja Suomesta:
http://www.youtube.com/watch?v=swR2gJ0YLUc&feature...
Sananvapauden tila Suomessa
Sananvapauden tila Suomessa on surkea. Eniten minua kuitenkin ihmetyttää toimittajien suhtautuminen asiaan. Näyttää siltä että nettisensuurin kannattajista innokkaimpia ovat juuri toimittajat. Tiettyä uskontoakaan ei saa loukata tietynlaisilla pilakuvilla. Mikäli olisin itse toimittaja, haluaisin mahdollisimman suuret vapaudet kirjoittaa ja kertoa asioista. Miksi toimittajat eivät osoita mieltä ja kirjoita kolumneja sananvapauden puolesta? Vaikuttaa siltä että erityisesti Helsingin Sanomissa toimitus/moderaattorit kastelevat housunsakin riemusta, kun pääsevät poistelmaan vääriä mielipiteitä.
Toimittajien pitäisi olla vallanpitäjien vartijoita, keskustelun herättäjiä ja objektiivisuuten pyrkiviä tarkkailijoita. Kyseenalaistan sellaisten journalistien ammattietiikan, jotka asettuvat sananvapauden kaltaista absoluuttista ihmisoikeutta vastaan, jos esitetty mielipide ei miellytä. Minusta on erinomaisen hyvä että kaikki maailman sekopäät, uskonnolliset kiihkoilijat ja agitaattorit saavat kertoa näkemyksensä. Silloinhan meidän ei tarvitse jättää arvailun varaan, mitä he hakevat takaa.
Uusi Suomi herätti toiveita jostakin paremmasta, mutta pettymys on kyllä ollut valtava. Jokaisen kannattaisi palauttaa mieleen, mitä länsimainen yhteiskunta tarkoittaa, minkälaiset instituutiot pitävät sitä pystyssä ja miksi tiettyjä oikeuksia on "kiveen kirjattu"(perustuslaki). US:lla on samanlainen omistajan sensuurioikeus kuin HS:lläkin, mutta avoimen keskustelun salliminen ei aina käänny itseään vastaan. Yrittäkää edes olla edelläkävijöitä.
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- ilmoita asiaton viesti
Kiihotusvideo, khi hi hi....
Kannattaa kiinnittää huomiota myös toimittajien luovaan otsikointiin:
"Suomalaisen kiihotusvideo poliisitutkintaan"
Useimpien ihmisten ensireaktio tuohon otsikkoon (olettaen, että he eivät tiedä mistä oikeasti on kysymys) on suunnilleen: 'Kiihotusvideo?! No se on varmaan sitä aivankauheaa lapsipornoa. Voi kauheaa. No onpa hyvä että poliisi tutkii. Kyllä sellainen pitääkin sensuroida heti.'
Jos taas otsikossa olisi lukenut esimerkiksi lähempänä totuutta oleva: "Suomalainen Muhamed-pilapiirrosvideo poliisitutkintaan", niin useimpien ihmisten ensireaktio olisi ollut suunnilleen: 'Jahas, ne muslimit ovat taas raivoissaan jostain täysin tyhjänpäiväisestä. Hoh hoijaa. Kaikkeen sitä poliisin aikaa tuhlataankin.'
Toimittajat ovat tietenkin kirjoittamisen ja kielenkäytön ammattilaisia, joten otsikoissa käytetyt sananvalinnat ovat tarkoituksellisia ja loppuun asti harkittuja.
Jos joku tuosta Lehdon videosta kiihottuu seksuaalisesti tai muuten, niin kyseessä on kyllä todella sairas ihminen.
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- ilmoita asiaton viesti
Uuden Suomen lukijakunta ei
Uuden Suomen lukijakunta ei pääosiltaan lankea otsikoitten asetteluihin, toisin kuin demarilehti Helsingin Sanomien massalukijakunta ja edellee Ilta-Sanomien.
Pikemminkin otsikon asettelu kirvoittaa ne kommentit tänne, mitä esim propagandamuotoon kirjoitetun Helsingin Sanomien käytäntö ei salli, koska se rikkoo välittömästi propagandan.
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- ilmoita asiaton viesti
Asiat asioina
"Voi olla, että rikosnimikkeitä tulee lisääkin. Tutkinta on vielä hyvin varhaisessa vaiheessa."
Vai oikeasti: Voi olla, että rikosnimikkeitä tulee lisääkin. Tutkinta on vielä hyvin harhaisessa vaiheessa?
- Haluaisin tietää millä perusteella pilakuvan piirtäminen on laitonta?
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- ilmoita asiaton viesti
Kiihottaminen on..
Kiihottaminen tiettyä ihmis-/uskontoryhmää vastaan on laitonta. Eli et voi ottaa jakkaraasi ja mennä rautatientorille ja alkaa julistaa, että tietyt henkilöt pitäisi poistaa Suomesta vaikka väkivalloin, joku voi voi varmasti postata tänne finlexin linkinkin.
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- ilmoita asiaton viesti
Et ole ilmeisesti nähnyt videota?
"Kiihottaminen tiettyä ihmis-/uskontoryhmää vastaan on laitonta. Eli et voi ottaa jakkaraasi ja mennä rautatientorille ja alkaa julistaa, että tietyt henkilöt pitäisi poistaa Suomesta vaikka väkivalloin, joku voi voi varmasti postata tänne finlexin linkinkin."
Miten kuvan piirtäminen tussilla paperille ja sen nimeäminen Muhamediksi voi olla "kiihottamista"? Kommenttisi ei liity mitenkään videon sisältöön. Videolla ei tehdä muuta kuin piirretään possumainen kuvitushahmo ja vingutaan possumaisesti.
Mielestäni moinen ei tarkoita kehottamista kenenkään poistamiseen mistään väkivalloin? Tai sitten Harro Koskisen sika-messiaan tarkoitus oli tyhjentää Suomi väkivalloin kristityistä? ;)
Jos jotain laitonta yritetään nähdä, niin se liittyy uskonrauhalainsäädäntöön. Mutta ongelmaksi tulee se, että eipä sinne sivulle ole pakko uskovaisen mennä loukkaantumaan. Menee vaan ko. videosivun ja videon lataamisen sijasta moskeijaan, niin ei mikään loukkaa.
Eipä tuo video taida mitään Suomen lakia rikkoa. Asia olisi lie eri Saudi-Arabiassa, mutta eipä täällä ainakaan vielä yhtä uskonnolista lakia noudateta?
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- ilmoita asiaton viesti
Olen nähnyt ja nauroin...
Video oli huvittava mutta jos kuuntelet mitä hän sanoo, eli tämä on kaikille verta haluaville muslimeille, painukaan pois Suomesta jne.
Minusta videossa kiihotetaan enemmän kuin tanskalaislehden pilapiirroksissa. Se, että pitäisikö se ilmaisuudenvapauden nojalla sallia niin miksei kyllähän internetissä sallitaan moni muukin.
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- ilmoita asiaton viesti
Mutta
"Video oli huvittava mutta jos kuuntelet mitä hän sanoo, eli tämä on kaikille verta haluaville muslimeille, painukaan pois Suomesta jne.
Minusta videossa kiihotetaan enemmän kuin tanskalaislehden pilapiirroksissa."
Mutta kiihottaminen kansanryhmää vastaan tarkoittaa sitä, että kiihotetaan ajamaan ko. ryhmä maasta. Tuo ei täyty.
Ja miten Tanskan piiroksissa "kiihotettiin" ja ketä? Kiihotuslakia säädetäessä tarkoitettiin Hitler-tyyppisiä puheita, joissa valtaväestöä kiihotetaan vähemmistöjä kohtaan. Ei sitä, että masinoinnin seurauksena kuvia näkemätön väkijoukko riehuu tuhansien kilometrien päässä ja uhkaa piirtäjien henkeä.
Olet käsittänyt aikalailla väärin, mitä "kiihottaminen kansanryhmää VASTAAN" tarkoittaa!
Tosiaan se että joku porukka suuttuu jostain piiroksesta ja uhkaa tappaa piirtäjän - ei ole laissa tarkoitettua kiihottamista kansanryhmää vastaan.. Eikä myöskään se, että taiteellaan loukkaa jotain uskontoryhmää. Muuten Harro Koskisen Sika-messiaan pitäisi olla "kiihotusta kristittyjä vastaan" , jota se ei ole.
Laissa tarkoitettu kiihottaminen - tarkoittaa sitä, että julistaa ja kehottaa esim. ajamaan maasta tai tappamaan jotakin ryhmää edustavat. Kuvan piirtäminen uskonnollisesta symbolista yms. ei voi selaista olla. Siksi uutinen että poliisi tutkii ko. rikosta on absurdi. Varsinkin kun suurinta hengen ja turvallisuuden uhkaa kokevat ko. piirtäjät! Ei ko. vähemmistöryhmä, joka uhkaa tappaa piirtäjät!
Muutenhan tuosta tulisi mitä kätevin ase poliittisia vastustajia vastaan. Valkoisten perilliset alkaisivat syyttää Liilquistia ja homo-Mannerheim-filmiä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, kunhan ensin itse masinoisivat vaikka keinotekoisen suuttumuksen ko. ei pitämästään filmistä.
Maailmasta on tullut absurdistan, jossa ihmiset eivät ymmärrä mitä "kiihotuksella kansanryhmää vastaan" tarkoitetaan.
Esim. se että piirtää pilakuvan jahvesta tai mooseksesta, ei täytä antisemitismin määritelmää . Eikä saakaan täyttää. Sama muhamedin ja jeesuksenkin kohdalla.
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- ilmoita asiaton viesti
Tässä käytetään nyt
Tässä käytetään nyt taas "harkintavaltaa". Aina kun "harkintavallan" perusteella, eli sosiaalidemokraattisen salailun perusteella, pakkopoistetaan julkisuudesa asioita, herää kysymys mitä tekemistä sillä on demokraattisen ja vapaan yhteiskunnan kanssa?
Onko tarkoitus Suomeksi sanottuna nuolla jonkun uskontoryhmän takapuolta? Ei vastustavat mielipiteet lähde pois sillä tavalla että sanotaan että ne ovat pois, näin uskottiin Neuvostoliitossa ja uskotaan edelleen SDP:ssä. Maailma ja demokratia on kuitenkin täysin eri asia kuin nämä kaksi edm mätää, kuollutta omenaa.
Seppo Lehdon ja muiden kaltaistensa pitää saada pitää niin paljon meteliä yleisellä tasolla kuin laki sallii, silloin jokainen pystyy muodostamaan oman kuvansa onko näissä ajatuksissa jotain noudattamisen tai samaistumisen arvoista? Jossei, niin seuraava Youtube katselija voi todeta saman jos niin asian näkee.
Sosiaalidemokraattisessa eli sosialistisessa yhteiskunnassa kansa on vallankäytön alin mikrotaso. Ja kuten olen usean kertaan todennut, tästä SDP:n luomasta paskasta ei tule konvehtia yhden vaalikauden aikana.
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- ilmoita asiaton viesti
Oikeusstrategia
""Voi olla, että rikosnimikkeitä tulee lisääkin. Tutkinta on vielä hyvin varhaisessa vaiheessa."
Vai oikeasti: Voi olla, että rikosnimikkeitä tulee lisääkin. Tutkinta on vielä hyvin harhaisessa vaiheessa?
- Haluaisin tietää millä perusteella pilakuvan piirtäminen on laitonta?"
1. SL on vaarassa, jos Tampereella on yksikin henkilö, joka aivan oikeasti voi kolkata SL:n. Toisin sanoen rahaa menisi SL:n hoitamiseen sekä pitkään kierteeseen pelkästään SL:n tapausta koskien ja SL pääsisi tavoitteeseensa pyrkimyksissään osoittaa, että:
- ihmisten vapaa liikkuvuus Euroopan unionissa vuodesta 1957 noudatetun työvoiman vapaan liikkuvuuden seurauksena ei toimi
- ne, jotka loukkaantuvat sananvapaudesta ja ryhtyvät väkivaltaisiksi, eivät sovi Suomeen
- ne, jotka loukkaantuvat, eivät sovi "länsieurooppalaiseena arvoyhteisöön eivätkä Suomeen".
Toisin sanoen asettumalla maalitauluksi SL voi päästä poliittisiin tavoitteisiinsa samalla tavalla kun Matti Vanhanen pyrkii saamaan aikaan kansanedustajia koskevaa sensuuria käräjöimällä muka ennakkotapauksena Etukenon ja Ruususen kanssa.
Jos SL epäonnistuisi eli kukaan ei laittomalla uhkauksella uhkaisi häntä tai toimisi, YouTubessa filmit kovenisivat, jolloin ne, jotka loukkaantuvat alkaisivat hurskastella, "miten on Suomessa mahdollista" (YouTube on Yhdysvalloissa ja sitä suojaavat Yhdysvaltain lait ja ydinasesateenvarjo. Vaikutusperiaate ON KYSEENALAINEN ja kuka tahansa Zacharias Sundströmin tasoinen asianajaja vetoaisi tähän ensiksi).
Jos SL onnistuisi eli saisi laittoman uhkauksen ja joku kolhaisisi, tulisi siitä mediavoitto, koska poliisi joutuisi kuulustelemaan todennäköisesti jotain islaminuskoista, jolloin pöytäkirjoihin mensii jälleen yksi todiste siitä, että ulkomaalaiset ovat "toisesta kulttuurista" eivätkä sovi Suomeen. Näin poliitikkojen tapaan poliisia käyttäisivät hyväkseen ne, jotka eivät kannata ulkomaalaisia Suomessa eivätkä ksenofiileja.
2. Kun todennäköisiä tapahtumakulkuja on useita ja kun oikeusprosessa on epävarma, joutuu poliisi miettimään, millaista näyttöä voi saada kasaan laillisesti Yhdysvalloista (virka-apupyyntö) ja kun rikosnimikkeiden menestymismahdollisuus oikeudessa on epävarma, ei poliisi voi ennakkoon lukkoonlyödä lopullisia epäilyksiään.
Varmaa on, että poliittisena tavoiitteena on provokaation onnistumisen estäminen, se että sisältötuottajaa uhattaisiin laittomasti tai että hänelle tehtäisiin jotain.
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- ilmoita asiaton viesti
Rajoja ja sananvapautta hakusessa
Olisiko US:llä uskallusta ja rohkeutta lähteä niitä hakemaan? Ikävällä tavalla tuo artikkeli jo osoitti ummehtuneisuuden todellisuuden ja vallitsevan olotilan: "erään eteläsuomalaisen ja erään poliisintoimesta ja erään plä..plä.." Säälittävää!!!
Suomen Sovellettu Sananvapaus
(Sovellettu Sananvapaus vertaa Sovellettu Demokratia)
Huvittaa, kun YLE heiluttaa uljaasti (punalipun ohella) Sananvapauden lippua ja on luvannut esittää esim. Lillqvistin tekeleen nimenomaan sananvapauden johdosta.
Vaan eipä riitä rohkeus esittää sitä Hollannin Koraani-elokuvaa. Eikä paljoa muutakaan.
Että sellainen sovellettu Sananvapaus: Marskia saa potkia päähän mutta jotakin muuta pitää nuoleskella. Noinhän se on sananvapaus Putinistanissakin: siellä saa haukkua USA:ta ihan vapaasti.
Esittäköön YLE mitä sontaa haluaa, mutta ei tarvitsisi Jungnerin esiintyä sananvapauden puolesta taistelijana, kun on pelkän yhdensuuntaisen punapropagandan lietesinko.
Uutiskynnys
Sensuuri ei ole toivottavaa, ei myöskään tiedotusvälineen itsesensuuri. Mutta onko sananvapauden nimissä jokaisella tiedotusvälineellä velvollisuus sallia itsensä rajoittamaton hyväksikäyttö kenen tahansa kansalaisen poliittisen propagandan levittämisoperaatiossa, ts. onko sananvapaudessa kysymys jostain positiivisesta oikeudesta?
Median journalistiseen tehtävään kuuluu yhteiskunnallisesti merkittävän tiedon välittäminen. Onko se uutisoinnin arvoista, että joku kansalainen on jostain asiasta voimakkaasti jotain mieltä, piirtää jonkun kuvan, videoi tapahtuman ja laittaa videon nettiin? Tekeekö edes tapahtuneesta käynnistynyt poliisitutkinta siitä uutisen? Uutisoinnin arvoinen asiasta tulee toki viimeistään siinä vaiheessa, jos video sytyttää jotain laajempaa konfliktia. Tapahtuuko koskaan näin, riippuu ainakin osittain siitä, kuinka laajalti tällaisen videon olemassaolosta ja siihen kohdistuneesta rikostutkinnasta mediassa uutisoidaan. Medialle, varsinkin US:n asemassa olevalle, on tietysti meriitti kertoa asiasta ensimmäisenä; mitä aiemmin, sitä suurempi. Siksi tällainen uutisointi.
Tanskan pilapiirroksissa ja Theo van Goghin elokuvassa oli kysymys hyvin perusteltavissa olevasta yhteiskunnallisen kannanoton esittämisestä. Tässä Sepon tapauksessa tavoitteena lienee julkisuuden saaminen itselle ja omalle poliittiselle agendalle sekä keskinäisten antipatioiden lietsominen islamilaisten ja länsimaalaisten välille. Väline tähän on yritetty kopioida Tanskasta. Pyörän keksiminen on uutinen, mutta onko sen keksiminen uudelleen enää uutinen, ainakaan, jos uudelleen keksijän teknologian asiantuntemus ei vakuuta? Ehkäpä siitä käynnistynyt poliisitutkinta juuri ja juuri on, mutta jos uutiskynnys kerran katsotaan ylittyneeksi, kaipaisi juttu jotain sisältöäkin.
Näistä syistä tämä juttu ei sisältänyt juuri mitään tietoa, ja oli siten melko kömpelö kompromissi uutisoinnin ja hyväksikäytön välttämisen välillä. Se, oliko tämä asia uutisoinnin arvoinen, selviää oikeastaan vasta jälkikäteen.
Mitä videon epäiltyyn laittomuuteen tulee, on tutkintanimikkeen valinnassa todennäköisesti taivuttu miettimään tarkoituksenmukaisuutta. Uskonrauhan rikkominen -pykälän tunnusmerkistö täyttyisi selvästi herkemmin tällaisissa piirroksissa, mutta sen käyttäminen tekisi asiasta varmuudella sananvapauskysymyksen, ja toisi sitä myöten tekijälle julkisuutta ja sympatiaa. Tämän päivän Suomessa yleinen mielipide tuskin puoltaa julkisesti uskontoa rienaavan tuomitsemista oikeudessa rangaistukseen, mutta vihanlietsontaa joitakin ihmisryhmiä kohtaan ei hyväksytä. Rikoslain vanha jumalanpilkka-pykälä kun on fundamentalistinen muinaisjäänne, joka oli jo kertaalleen pakko verhota ”uskonrauhan rikkominen” -kiertoilmaisulla näennäisesti jotenkin tähän päivään sopivaksi. Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on kysymys silloin, kun ”uhataan, panetellaan tai solvataan” uskonnollista, etnistä, rodullista tai vastaavaa ryhmää. Tämän tunnusmerkistön täyttyminen on huomattavasti epätodennäköisempää, verbaalisesta puolesta ehkä jotain panettelua tai solvaamista voi jonkun mielestä löytää, mutta sekin lienee tulkinnanvarainen asia.
-----------------
Have a nice day ;) dear muslims do not make shit on your quran ;)
- - - - - - -
More about Seppo Lehto in videos:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/seppo%2Blehto/video/x4n4t6_finnish-muhammed-caricature-artist_politics
- - - - - - -
Friday, February 29, 2008
Neekeri-sana on voimissaan: United Negro College Fund honours Denzel Washington for helping black colleges" Kanadassa ja USA:ssa. Miksi ei Suomessa?
--------------------
http://www.kansascitykansan.com/articles/2008/02/29/news/news2.txt
News Friday, February 29, 2008
Why Black History Month?
Published: Thursday, February 28, 2008 9:49 AM CST
James O. Maxwell, Black History Month
In order for the black American to adequately cope with his present and future existence, he must understand his past in the right perspective. According to a speech given by Judge Raymond Pace Alexander in 1965:
“History must restore what slavery took away. The social damage of slavery and the Negro’s easy identification with it because of his skin color must be compensated by pride of race and a knowledge of our achievements of the past. His renewed interest in his history since his transplantation began 350 years ago from Africa may well emerge and become the essential unifier, among other factors, of the many divergent legions of civil rights movements and their intelligent leaders.”
The black man is indebted to the late Dr. Carter G. Woodson for his research and writing on the history of black Americans and their contributions to the progress of the United States. Dr. Woodson, who was born of slave parents in Virginia in 1875, received a good education in spite of the odds against him. His Doctor of Philosophy degree was received from Harvard University, which qualified him academically to teach and serve as Dean of the College of Liberal Arts at Howard University. He later felt the need to devote full-time efforts in studying the history of black Americans. He was convinced that American historians had either ignored or deliberately misrepresented the great contributions of black Americans toward the advancement of America. He established, in association with others, the Association for the Study of Negro Life and History in September, 1915, with headquarters in Washington, D.C. This association is responsible for the publication of the scholarly “Journal of Negro History” and the monthly magazine, “The Negro History Bulletin.”
Dr. Woodson authored singly or in collaboration with other writers more than thirty highly regarded works on the black man. Among his more widely known writings are “The Negro in Our History, The History of the Negro Church, A Century of Negro Migration, and The Beginnings of Miscegenation of Whites and Blacks.”
Dr. Woodson died in Washington on April 3, 1950, at the age of seventy-five. We, therefore, salute the great impact Dr. Woodson’s work has had on the beginning and continuation of the emphasis of Black History, not only for the month of February, but for all time as long as there remains a need for it.
---------------------------------
United Negro College Fund honours Denzel Washington for helping black colleges
NEW YORK — The United Negro College Fund is planning to honour Denzel Washington and his wife at its 64th anniversary dinner in New York City.
The actor and Pauletta Washington will receive the Frederick D. Patterson Award for helping historically black colleges and universities and helping minorities pay for education.
The award is named for a co-founder of the United Negro College Fund and former president of what is now Tuskegee University in Alabama.
The Oscar-winning Washington recently starred in and directed "The Great Debaters." The movie was inspired by a black college team that debated an all-white team at an Ivy League university during legal segregation in the 1930s.The UNCF dinner will be held March 7 at a Manhattan hotel.
Viite: http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5g1bMz24obmgBxnq0mGRgkAfFE-Yw---------------------------------------------------------------------
http://www.oursportscentral.com/services/releases/?id=3598442
ASHEVILLE - They were some of the best players the game has ever seen. Names like Jackie Robinson, Hank Aaron and Josh Gibson.
All of them black. All part of the Negro Leagues.
All have been immortalized previously in both the spoken and written word. Add one more piece to the list, this one to have an Asheville Connection.
During the week of March 11-15, a series of events is planned to pay tribute to baseball's African-American heroes. The week's crowning event will be on Saturday, March 15 at 8:00 p.m. at Thomas Wolfe Auditorium in the Asheville Civic Center. There, the Asheville Symphony Orchestra will feature a composition by Richard Danielpour, called "Pastime." This piece specifically focuses on Robinson, Aaron and Gibson, but is meant to give a bigger appreciation for the trials, tribulations and triumphs of all those who played in the Negro Leagues.
Leading up to the Saturday performance, various community organizations will play a role in teaching and inspiriting area citizens about Asheville's rich black history in baseball. That includes poetry contests about this subject at Asheville High, Asheville Middle and Hall Fletcher Elementary. The winners will be acknowledged by their schools, win several prizes, including Tourists tickets and Tourists Bucks, and will be recognized at the Saturday concert.
On Tuesday, March 11, UNCA will host their own free celebration including music from the university's Big Band. That will be from 12:30-1:30 p.m. in Lipinsky Hall (018).
Asheville has a long and storied history of black baseball. It's with much pride that 14 different community units will work in concert to let everyone know the many contributions that blacks made in the sport.
-----------------
Aluepalautusasiaa miehittäjä-Ryssälle ja tyhmille suomalaisillehttp://www.kavkaz.fi/
Sunday, April 08, 2007
Seppo Lehto: Jokainen suomalainen isä ja äiti sisimmässään ajattelee ja tahtoo, että lapsenlapset ovat suomalaisia, eikä mulatteja tai ½-hottentotteja
Seppo Lehto: Jokainen suomalainen isä ja äiti sisimmässään ajattelee ja tahtoo, että lapsenlapset ovat suomalaisia, eikä mulatteja tai ½-hottentottejaYlioppilaslehden kirjoituksessa "Konstig: Tulevat tänne viemään meidän naiset"
Kolumnit · Lehti 06/2007 (30.03.2007" harvinaisen paljon epätieteellisiä päätelmiä samassa kirjoituksessa
http://www.ylioppilaslehti.fi/2007/03/30/konstig-tulevat-tanne-viemaan-meidan-naiset/
Ajatuksia neekereistä ja somaleista
Jokainen ajatteleva suomalainen isä ja äiti sisimmään ajattelee ja tahtoo, että lapsenlapset ovat suomalaisia, eikä mulatteja.
Samoin jokainen järkevä suomalainen mies ja nainen ajattelee ja tahtoo, ettei sisarus, jälkikasvu tmv. erehdy afrotaustaiseen, sillä promilleluokan tasolla on menestyminen ko. suhteissa. Tämän toteaminen ei ole kansankiihotusta neekereitä ja somaleita kohtaan vaan pelkkää faktaa.
Jokainen suomalainen huomaa, muustakin kuin kertomakirjallisuudesta ja ns. kehitysapuprojektien menestymisistä = menestymättömyyksistä, että neekerit ovat kovia valehtelemaan ja hoitamaan niin, että yhteisölle tarkoitetut varat päätyvät neekeribyrokraattien tai tai heimopäällikön uuden maasturin hankintaan.
Joten jokainen sydämeltään sivistynyt ajattelee, ettemme tarvitse vastaavia Suomeen ensimmäistäkään. Luontaisesti tänne ei neekereitä ja somaleita tulisi, mutta kun on noita hyysäreitä, jotka päästää ja rahoittaa mm. rajottoman maahanmuuttovaatimusten ja SPR:n avulla.
Pitkällä ajanjuoksulla verrattavissa Australian luonnolle vieraiden lajien menestymiseen "koirat, kissat, kaniinit, myrkkysammakko", jotka syrjäyttivät ja syrjäyttävät edelleen alkuperälajeja.
Se kansanmurha on myös meillä suomalaisina kohtalona, mikäli emme varjele kansaamme.
Pentti Linkolan linjoilla rotu- ja kansallisuusasioissa kuten eläinpopulaatioiden säilyttämisenkin osalta kussakin maanosassa ja paikallistasolla, ilman että päästämme vierasperäisiä tuhoamaan alkuperälajien elinehtoja. Sama pitäisi saada koskemaan myös ns. maahanmuuttoa ja sen ehtoja, millä ehdoilla huolimme kansamme keskuuteen ketään.
Tamperelainen Seppo Lehto http://seppo-lehto.blogspot.com
Miehitettyjen alueidemme palautus-, eikä kokonaisen Suomen asiaa aja minkäänlainen kansakuntamme neekeröittäminen ja somalistaminen http://www.kavkaz.fi/
Ohessa viimeisimmät neekeri- ja hiv-uutiset Ilta-Sanomat-lehdestä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1345102
Naisturistit ovat tuoneet eniten ulkomailta saatuja hiv-tartuntoja Afrikasta.
Naisturisteja uhkaa hiv-vaara!
2.4.2007 06:56
Mombasaan jäi tunnetusti päivä elämää, mutta Afrikkaan on jäänyt myös useamman suomalaisnaisen perusterveys. Naisturistit ovat tuoneet eniten ulkomailta saatuja hiv-tartuntoja Afrikasta.
Tartunnat ovat tulleet seksistä ja niitä on vuosien varrella tilastoitu 23. Tämä lähentelee puolta kaikista naisten seksistä ulkomailla hankkimista hiv-tartunnoista.
- Suomalaisten kasvaneet hiv-luvut pistävät kyllä miettimään, että olisiko koulutuksella taas joku paikka, akatemiatutkija Hanna Nohynek Kansanterveyslaitokselta pohtii.
Ulkoasiainministeriön yksikönpäällikön Pekka Hyvösen mukaan tartuntojen määrä alkaa olla käsittämättömän suuri.
Aurinkomatkojen kaupallinen johtaja Tuomo Meretniemi kertoo, että heille on suuri haaste saada asiakkaat kiinnostumaan lomapaikkansa terveysasioista. Hotellin valintaan voidaan uhrata paljonkin aikaa, mutta terveyttä koskeva tieto saatetaan ohittaa täysin.
- Sitten on tämä ryhmä, joka käyttää sitä Helsinki-Vantaan lentoaseman kuuluisaa tavaralokeroa, jonne voi jättää aivot, Meretniemi sanoo.
Lisää asiaa maahanmuutosta ja ajattelemisen arvoisia ajatuksia mm. neekereistä: http://maahanmuutosta.blogspot.com
Mitä on maahanmuutto merkinnyt alkuperäkansoille, kasveille, eläimille muuta kuin hidasta tai nopeaa kansanmurhaa?
Ohessa tyypillinen maahanmuuttaja, huippuosaaja, lukuisissa vaaleissa ehdolla ollut julkisuuden henkilö Sylvain Aristide Kipre Norsunluurannikolta, joka ratsastaa rasismilla ja neekeri-sanalla vaikka todistettavasti julkisuudessa on ilmoittanut olevansa vuonna 2004 neekeri, jopa moneen kertaan. Asiasta lähemmin http://neekeroinnin-uhri.blogspot.com sivustolla
Ohessa Sylvain Kipren julkisia valheita Seppo Lehdosta, mitkä on ollut poimittavissa sähköpostilistoilta ja hakukoneiden välimuisteista eri keskustelupalstoilta 2004:
Ko. viestistä näkyy, että Sylvain Kipre on käyttänyt Tampereen yliopiston konetta rasistisen probagandansa ja valheidensa levittämiseen Seppo Lehdosta. Katsokaa IP:tä:
| From Sylvain Kipre Sun Sep 12 06:08:09 2004 | |
| X-Apparently-To: | ss_olavi@yahoo.com.au via 66.163.170.141; Sun, 12 Sep 2004 06:08:10 -0700 |
| X-Originating-IP: | [206.190.38.34] |
| Return-Path: | |
| Received: | from 206.190.38.34 (HELO web50106.mail.yahoo.com) (206.190.38.34) by mta126.mail.sc5.yahoo.com with SMTP; Sun, 12 Sep 2004 06:08:10 -0700 |
| Message-ID: | <20040912130809.65935.qmail@web50106.mail.yahoo.com> |
| Received: | from [153.1.30.163] by web50106.mail.yahoo.com via HTTP; Sun, 12 Sep 2004 14:08:09 BST |
| Date: | Sun, 12 Sep 2004 14:08:09 +0100 (BST) |
| From: |  "Sylvain Kipre"  Add to Address Book |
| Subject: | TOTUUS |
RASISMI JA ULKOMAALAISPELKO TAMPEREELLA
Olen Sylvain Kipré, Afro-Suomalainen, ainoa maahanmuuttajaehdokas viime eduskunta-vaalissa Pirkanmaan alueella.
Syy, joka on motivoinut minua kirjoittamaan lukijoille tämän kirjeen, on se, että sivistyneet suomalaiset voisivat tietää minun vaikeuksista ei Suomessa-syntyneenä eduskuntavaaliehdokaana.
Seppo Lehto, suomalainen nationalistinen poliitikko, tunnettu hänen ulkomaalais- ja maahanmuuttaja vihastaan, häiritsi minun kampanjaani.
Joka puolella Pirkanmaata, kaduilla, kulmissa ja toreilla, jossa minun valokuvani oli, Seppo Lehto otti ne pois. Joskus, kun hän otti minun kuvani pois, hän laittoi tilalle oman kuvansa, jossa oli merkki ”SS Kansallissosialisti” ja joskus hän vain allekirjoitti SS tai kirjoitti: ”kuoleva neekeri”. Hän on lähettänyt minulle kotiin kaksi uhkaavaa kirjettä, joissa hän on uhannut henkeäni. Hän myös lähetti minulle useita SMS-viestejä ja soitti joskus minulle uhkailupuheluita, joissa hän uhkasi henkeäni, mikäli jatkan ehdokkaana. Seppo Lehto on myös on kirjoittanut paljon juttuja minusta internetissä omalla kotisivullaan.
Kerran, kun hän tuli Keskustorilla, jossa olin Vihreän liiton kopissa jakamassa esitteitä, hänellä oli ampuma-ase takintaskussa. Hän sanoi, että jos en lopeta kampanjaa, hän ampuu minut. En osaa sanoa oliko uhkaus todellinen tai ase oikea, mutta tilanne oli kuitenkin hyvin pelottava.
Voin sanoa suoraan, että pelkäsin tosi paljon. Se oli minun kampanjani viimeinen päivä. Onneksi minua ei valittu kansanedustajaksi. Hän todella sabotoi minun kampanjaani. En kertonut Vihreälle Liitolle, mitä kaikkea minulle tapahtui. Lähdin pikkuhiljaa pois puolueesta Seppo Lehdon takia, koska minun elämäni oli mitä ilmeisimmässä vaarassa. Ilmeisesti Lehto näkee minut maahanmuuttajien tai etnisten vähemmistöjen edustajana.
Tänä vuonna olin taas aikeissa lähteä ehdokkaaksi kunnallisvaaleihin. Mutta koska Seppo Lehto on taas alkanut uhkailemaan minua, olen joutunut perumaan ehdokkuuteni.
Luulin alussa, että hän vihaa ainoastaan minua, mutta hän vihaa kaikkia ulkomaalaisia. Hän vihaa erityisesti mustaihoisia, arabeja ja venäläisiä.
Seppo Lehto on usein Tampereen yliopistolla, jossa hän häiritsee kansainvälisiä opiskelijoita rasistisilla ja nationalistillisilla puheilla. Hän pyytää Erasmus vaihto-oppilaita lähtemään pois maasta, koska hän ei halua nähdä ulkomaalaisia Suomessa. Viime vuoden opiskelijat tunsivat hänet hyvin rasistisena ja ulkomaalaisvihamielisenä. Hän on usein tietokoneluokissa tai kirjastossa, jossa hän puhuu politiikasta ulkomaalaisten näköisten opiskelijoiden kanssa tai niiden kanssa, jotka kirjoittavat internetissä vieraalla kielellä. Hän on joskus Sampolan kirjastossa internet palvelun kohdalla, jossa hän puhuu politiikkaa maahanmuuttajien ja koululaisten kanssa. Monet ulkomaalaiset ovat lähteneet pois Tampereelta hänen toimintansa takia.
Olen kuitenkin ilmoittanut Lehdon toiminnasta Tampereen poliisille ja asia on vireillä. Minun asianajajani vie varmasti asian eteenpäin hovioikeuteen. Te voitte käydä hänen internet-sivullaan katsomassa, mitä siellä tapahtuu. Hän jopa rohkaisee Tsetsenian kapinallisia lähettämään lisää pommeja Moskovaan.
http://home.thirdage.com/politics/seppolehto/pomo.pdf
http://home.thirdage.com/politics/seppolehto/
Sylvain Kipré
--------------------
Ohessa lisää mistä paljastuu Sylvain Kipren neekeri-sanalla ratsastamisen motiiveja:
| From Sylvain Kipre Sat Aug 14 06:40:43 2004 | |
| X-Apparently-To: | isanmaan_asiall@yahoo.com via 206.190.38.234; Sat, 14 Aug 2004 06:40:43 -0700 |
| X-Originating-IP: | [206.190.38.31] |
| Return-Path: | |
| Received: | from 206.190.38.31 (HELO web50103.mail.yahoo.com) (206.190.38.31) by mta184.mail.re2.yahoo.com with SMTP; Sat, 14 Aug 2004 06:40:43 -0700 |
| Message-ID: | <20040814134043.45310.qmail@web50103.mail.yahoo.com> |
| Received: | from [153.1.30.163] by web50103.mail.yahoo.com via HTTP; Sat, 14 Aug 2004 14:40:43 BST |
| Date: | Sat, 14 Aug 2004 14:40:43 +0100 (BST) |
| From: | "Sylvain Kipre" Add to Address Book  Add Mobile Alert |
| Subject: | Rasismi Suomessa |
| To: |  "SS Olavi"  terijoen_suojeluskunta@yahoo.com, orkoneva@nic.fi, palaute@sdp.fi,  sotarikostuomioistuin@yahoo.com,  ryssan_sotarikolliset_tuomiolle@yahoo.com,  russianwarcriminalstocourt@yahoo.com, president@gov.ru |
| CC: | ville.simila@sanoma.fi, monnikolli@hotmail.com, susanna.pasula@sanoma.fi,  asianajaja@yahoo.com, outi.ojala@eduskunta.fi, government@karelia.ru, m_laitinen@hotmail.com, mervi.piipponen@karjalanliitto.fi, hannu.rintakoski@turunsanomat.fi, riitta.monto@turunsanomat.fi, kirjuri@suomensisu.fi, "Sylvain Kipre" ss_olavi@yahoo.com.au, joonas.lepisto@sdp.fi, pauli.saapunki@eduskunta.fi, antti.kalliomaki@eduskunta.fi, uutiset@nelonen.fi, pekka.parantainen@aamulehti.fi, mikko.honkala@aamulehti.fi, oras.tynkkynen@eduskunta.fi,  ryssan_sotarikolliset_vastuuseen@yahoo.com,  ryssan_sontaluukku@yahoo.com, esko-juhani.tennila@eduskunta.fi, pia.viitanen@eduskunta.fi, president@kremlin.ru |
| In-Reply-To: | <20040813140121.82811.qmail@web21527.mail.yahoo.com> |
| MIME-Version: | 1.0 |
| Content-Type: | multipart/alternative; boundary="0-441498648-1092490843=:39305" |
| Content-Transfer-Encoding: | 8bit |
| Content-Length: | 18131 |
> elokuu pages: 36-39
> Matti Vanhasen isä Tatu Vanhanen on avoimesti sitä
> mieltä että Afrikan neekereillä on ajatusvajetta:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=29164
> and Helsingin Sanomien kuukausiliite elokuu 2004 s.
> 36-39: Professori Tatu Vanhasen uusi rotuoppi:
> "Mustat
> ovat tyhmempiä kuin valkoiset". .... Think about it,
Dear intelligent people in diffrent forums:)
Olisiko aika lopettaa "neekeröinti" ( Kuten Mikko
Alatalon laulussa )? "Kyllä sitä ollaan niin neekeriä"
Would it be better/ time to stop playing like a
finnish "Neekeri" according to Mikko Alatalo music?
...................................................
Avointa keskustelua kaikille foorumeille - Open
discussion to all forums 9.8.2004 Sylvia Kipre avec
Seppo Lehto
-------------------------------------------------------------------
OHESSA SYLVAIN KIPRE VAKUUTTAA MONEEN KERTAAN OLEVANSA NEEKERI AINAKIN 10 KERTAA OTSIKKOTIETO MUKAANLUETTUNA. - Parasta antiaan on kun vakuuttaa olevansa "älykkäämpi kuin miljoona suomalaista".
------------------------------------------------------------------------
| From Sylvain Kipre Fri Aug 13 02:27:00 2004 | |
| X-Apparently-To: | isanmaan_asiall@yahoo.com via 206.190.38.241; Fri, 13 Aug 2004 02:27:01 -0700 |
| X-Originating-IP: | [206.190.38.37] |
| Return-Path: | |
| Received: | from 206.190.38.37 (HELO web50109.mail.yahoo.com) (206.190.38.37) by mta174.mail.scd.yahoo.com with SMTP; Fri, 13 Aug 2004 02:27:01 -0700 |
| Message-ID: | <20040813092700.53137.qmail@web50109.mail.yahoo.com> |
| Received: | from [153.1.23.198] by web50109.mail.yahoo.com via HTTP; Fri, 13 Aug 2004 10:27:00 BST |
| Date: | Fri, 13 Aug 2004 10:27:00 +0100 (BST) |
| From: | "Sylvain Kipre" Add to Address Book Add Mobile Alert |
| Subject: | Tamperelaisena Neekerinä olen koulutettu |
| To: | "SS Olavi" terijoen_suojeluskunta@yahoo.com, orkoneva@nic.fi, palaute@sdp.fi, sotarikostuomioistuin@yahoo.com, ryssan_sotarikolliset_tuomiolle@yahoo.com, russianwarcriminalstocourt@yahoo.com, president@gov.ru |
| CC: | ville.simila@sanoma.fi, monnikolli@hotmail.com, susanna.pasula@sanoma.fi, asianajaja@yahoo.com, outi.ojala@eduskunta.fi, government@karelia.ru, m_laitinen@hotmail.com, mervi.piipponen@karjalanliitto.fi, hannu.rintakoski@turunsanomat.fi, riitta.monto@turunsanomat.fi, kirjuri@suomensisu.fi, "Sylvain Kipre" ss_olavi@yahoo.com.au, joonas.lepisto@sdp.fi, pauli.saapunki@eduskunta.fi, antti.kalliomaki@eduskunta.fi, uutiset@nelonen.fi, pekka.parantainen@aamulehti.fi, mikko.honkala@aamulehti.fi, oras.tynkkynen@eduskunta.fi, ryssan_sotarikolliset_vastuuseen@yahoo.com, ryssan_sontaluukku@yahoo.com, esko-juhani.tennila@eduskunta.fi, pia.viitanen@eduskunta.fi, president@kremlin.ru |
| In-Reply-To: | <20040812115340.14035.qmail@web21525.mail.yahoo.com> |
| MIME-Version: | 1.0 |
| Content-Type: | multipart/alternative; boundary="0-884814311-1092389220=:52010" |
| Content-Transfer-Encoding: | 8bit |
| Content-Length: | 10078 |
SS Olavi <ss_olavi@yahoo.com.au> wrote:
| Date: | Mon, 9 Aug 2004 17:45:00 +0100 (BST) |
| From: | "Sylvain Kipre" <sylvain_kipre@yahoo.co.uk> Add to Address Book |
| Subject: | Racism, anti-semitism and terrorism |
----------------------------------------------------
Muistakaa, että puku ei luo miestä, eikä totuudenpuhujaa. Oikeudenkäynnin tauolla syksyllä 2005 Sylvain Kipre esiintyikin jostain syystä mieluummin huppu päässä
Sniper-yhtyeellä on aiheeseen sopiva laulu: "Laita pussi päähän ja pakene vaikka Uralin vuorille". Aseistauneet poliisit joutuivat valvomaan käräjärauhaan väkivaltaisuuskohtauksia saaneen Sylvain Kipren takia
Monday, February 05, 2007
IKL:n Pirkanmaan kansanedustajaehdokas Seppo Lehto vastaa Maija Uusiluomalle 5.2.2007 aiheena neekeriys ja maahanmuuton ongelmat suomalaisille
Mustat jopa sinimustat pilvet uhkana vai pitäisikö sanoa neekerinmustat tai neekeröinniltä vaikuttavat uhkaavat neekerimäiset pilvimassat lupasivat sadetta Rukalla 26.6.2006
Ikuisena uhkanamme Itä eli Ryssälä ja uutena uhkana neekeriys ja rasismilla ratsastajat
Seppo Lehto
Penttilänkatu 12D15
33820 Tampere
http://kansanedustajana.blogspot.com
http://www.kavkaz.fi/
Arvon Maija Saariluoma 5.2.2007 Runebergin päivänä
Johtajuutta on monenlaista ; ) suosittelen tutustumaan aiheeseen tilanne-, strategia- ja kansankunnanjohtajuudesta alkaen, samoin kuin neekeriongelmaan http://maahanmuutosta.blogspot.com - http://suursuomalainen-suomi.blogspot.com/
Minä en kiihkoile vaikka malliksi Lenin museon reliefin talteenotin tammikuussa 1996, tuhosin sen Ryssän "Voiton päivän" protestisaatteeksi ja ripustin marsalkka Mannerheimin patsaan vasempaan jalkaan tuhottuna roikkumaan 4.6.1996 kts. tarkemmin http://seppo-lehto.blogspot.com videoclipeistä.
Satunnaiset matkamuistoneekerimuistot joita satunnaiset naiset mustan kulkusen himossaan joko kohdussaan tai jopa käsipuolessaan tänne kuljettavat ovat vain jäävuoren huippu syntymässä olevaan neekeriongelmaan.
Olemme nähneet mitä on tapahtunut ns. siirtomaahistoriansa takia paljon keskuuteensa neekereitä ja somaleita ottaneissa eurooppalaisissa maissa. Haluatko todella altistaa Suomen ja suomalaiset jälkikasvumme vastaaviin ongelmiin?
Suosittelen tutustumaan lähdeaineiston valossa esim. Jussi Halla-ahon laajaan kritiikkiin http://www.halla-aho.com/scripta/ - jos minun kritiikkini tuntuu puisevalta, enkä ole joka väitettäni lähdeviitteillä merkannut ;)?
Tosin omat neekeri- ja vierasperäiskokemukseni ovat tehneet minusta ehdottomasti nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ja sen varjolla harjoitettavaa neekeröintiä vastustavan suomalaisen joka haluaa suojella lapsiaan vastaavalta neekeröinniltä tulevaisuudessa.
Ohessa hieman esimakua Jussi Halla-ahon hyvästä kritiikistä;) tapauksena Oulussa neekerien tekemät raiskaukset http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuus_ja_nainen.html
Siis jos minun uhriutumiseni http://seppo-lehto.blogspot.com neekerin uhrina ei herätä samaa sympatiaa kuin väkivaltaisen neekerin rasismilla ratsastaminen?
Kaikkea hyvää ja toivottavasti heräät ennenkuin olet huumattuna pusikossa kuten oululaisnainen.
Seppo Lehto http://kansanedustajana.blogspot.com
Isänmaan Asialla r.y:n pj.;) samoin kuin Miehittäjä-Ryssää kurkuttavissa yhdistyksissä http://www.kavkaz.fi
Viite:
----------------------
From: "Maija Saariluoma"
To: seppo_lehto@yahoo.com
Date: Sat, 03 Feb 2007 14:59:42 +0200
Arvoisa Seppo Lehto, olen kanssasi samaa mieltä siitä että Stalinin aikainen ns. kommunismi oli vainoharhaista teurastusta ja Stalin tapatti jopa enemmän ihmisiä kuin Hitler, tosin motiivit olivat erilaisia. Taas toisaalta onko edustamasi kiihkoilu johtanut ihmiskuntaa koskaan mihinkään muuhun kuin sotaan. Olet aatteesi puolesta taisteleva ihminen, mutta olet vain yksi monista, et mikään johtaja.
Mielestäni kaikilla, myös neekereillä on oikeus elää täällä. Sota, vaino ja viha ei ole ollut koskaan ratkaisu mihinkään yhteiskunnalliseen ongelmaan.
Kunnioittaen M. Uusiluoma
Monday, November 27, 2006
Marraskuu? Mitä tarkoittaisi se että neekeri = musta ja se ettei neekeri olisikaan neekeri, eikä miehittäjä-Ryssä olisi Ryssä vaan jotakin muuta?
Olipas musta yö - heräsin kesken mitä mustimman kaamosyön.
Marraskuisia mietteitä mustanpuhuvana yönä kun heräsin keskellä yötä n. klo 2:30 mustuus / neekeriys / neekeröinti ahdistaen mieltäni ;) kohti ajatusteni purkamista tähän blogiin jonkinasteisena neekeröinnin ja neekeriyden selvittämisyrityksenä ei kuitenkaan seminaari-, eikä gradun tapaisena tutkielmana vaan irrallisina toisiinsa liittyvinä neekeri- ja musta-sanaan liittyvin mietelmin
Pitäisikö minun nyt erilaisten Orwellimaisten hyysärihölmöjen takia ajatella että olipa neekeriyö ja että heräsin kesken neekeriyön? Siis jos uskoisin heidän logiikkaansa neekerisanan korvaamisesta mustalla. Jos jokin sana voidaan korvata toisella niin kai se silloin edellyttää että se voidaan korvata toisinkin päin vai olenko väärässä?
Mitä tarkoittaisi se että neekeri = musta ja se ettei neekeri olisikaan neekeri, eikä miehittäjä-Ryssä olisi Ryssä vaan jotakin muuta? - pohdittavaa
( Tämä pohdinta jatkuu ääneen ja kirjallisesti ainakin tässä blogissa copyrigh-suojattuna. Tätä saa lainata kunhan mainitsee lähteen ja kirjoittajan )
http://www.kavkaz.fi/ Onko miehittäjä-Ryssä muuta kuin Ryssä, voiko neekeri olla olematta neekeri, ilman että loukataan muita?
Sehän on tiedossa että me suomalaisetkin tsuhnat olemme olleet joskus ryssiä "Vanhan Suomen" rajoilla (1721-1809 ) Suomen suuriruhtinamaan "Ryssänmaan" alaisina ja keskuudessamme asuu sekä vanhoja ryssiä, että ryssäläisiä suomalaisia, että uusia ryssiä (ottamatta kantaa ovatko suomenmielisiä, ryssäläisiä vai poliittisesti välinpitämättömiä, toisaalta on sanottu "Suomalaiset eivät voi olla puolueettomia sodan ja rauhan kysymyksissä"), sekä ryssänmielisiä suomalaisia ( Jaakko Laakso, Ilkka Kanerva, Tarja Halonen jne. )
Entä milloin neekeri voisi olla sama asia kuin musta? Voiko ylipäätään sanoa että "musta tuntuu"? Olisiko ilmaisu "musta tuntuu" laulunkin yhteydessä jo rasismia? Siirtyvätkö mielleyhtymät automaattisesti nimenmuutoksen yhteydessä kuten kävi tunnetulle murhamiehelle nimenvaihdoksen yhteydessä? Onko Valjakkala edelleen Valjakkala vai jtkn muuta? Onko 1970-luvun TV-sarjan mestarivaras "Arsene Lupin" edelleen mestarivaras kaikilla aliaksillaan vai kussakin roolihahmossaan vain kreivi tai vanha mies? Nauraako tämä suojeltu neekeri tai uusioneekeri mustana hampaat hohtaen valkoisina, kuten Arsene Lupin TV-sarjassaan? "En minä ole varas, vaan monsieur Arsene Lupin" ( taskut täynnä varastettuja timantteja )
On yritetty väittää että "neekeri-sanan" voisi korvata ja se pitäisi sen väitetyn loukkaavuuden takia korvata sanalla "tummaihoinen tai musta". No mitä se tarkoittaisi käytännössä:
Käytännössä: Puenko neekerihousut jalkaani, laitanko neekeritakin päälleni? Tulisiko siitä vääriä mielleyhtymiä, esim. että olisin ostanut neekerinahkan / neekerin nahkan, pukeutunut ko. jonkun neekerin nahkaan tai vaihtoehtoisesti murhannut/murhauttanut, tappanut/tapattanut ja nylkenyt/nyljetyttänyt neekerin ja sen jälkeen parkinnut tämän neekerinahan ja valmistanut tai valmistuttanut neekerin nahkasta neekerinahkaisen takin päälleni? Ketju tuntuu loputtomalta neekeröinniltä?
Neekeri-sanasta on muodostunut jo oma verbinsä siihen ladattujen erilaisten odotusten ja mielikuviensa takia. Ei valkoisen rodun edustajasta omaa etnistä syntyperäistä taustaansa vasten kovin helpolla luoda mielikuvaa verbinomaisesti tai kuvailevasti adjektiivina esim. mitä tarkoittaisi "valkoistaa, valkoloida, valkomaisesti, ... ". No sen tiedämme että keskuudessamme asustavat mustalaiset, romaanit, mannet, kansallispukuiset ( rakkaalla lapsella on monta nimeä ) kutsuvat meitä valkolaisiksi, vaikka mustalaiset riisuttuna mustalaisvarusteistaan eivät eroa tämän hetkisestä valkolaisväestöstä välttämättä äkkiäkatsottuna vuosisataisen ristiinnaimisen ( en pilkkaa tässä yhteydessä kristinuskoa) takia kaikilta osin ns. jäsenistöltään tästä nykyisestä valkolaisväestöstä (oli ne sitten ryssiä, tsuhnia, ryssäläisiä).
Erittäin epäuskottavaa on väittää että neekerisanan loukkaamatta muita rotuja tai kansallisuuksia voisi korvata sanalla musta. Sillä emmehän mekään halua olla ruotsalaisia tai ryssiä, vaan suomalaisia. Vaikka ns. intialaiset (Intian niemimaan asukkaat) pohjoisesta etelään ovat liki mustia, emme silti miellä heitä kirvelläkään neekereiksi.
Kaikki tiedämme että neekerilaulaja musiikko Michael Jackson on neekeri, joka on kovasti pyrkinyt pääseemään irti neekerirotunsa piirteistä valkaisemalla ja leikkauttamalla itseään liki hirviön näköiseen lopputulokseen päätyen. Tämä P-Amerikan neekerien kaipuu valkolaisuuteen ja valkoisen rodun valkoiseksi on itse asiassa luonut omia teollisuudenhaarojaan valkaisuaineineen ja erilaisine neekerien nahkanohentajineen.
Tässä yhteydessä en puutu tämän Michael Jacksonin neekerinä julkituotuun ja väitettyyn pedofiliaan, eikä sillä rahastaneisiin, ei tiedotusvälineiden ja muun median edustajiin ( lehtineekerit ), eikä väitettyjen uhriensa tai todennettujen uhriensa tuomitulta neekeriltä saamiinsa muhkeisiin pedofiliakorvauksiin.
No onko tämä neekerinvalkaisu ja leikkely tuottanut haaveiltua lopputulosta siitä että Michael Jackson olisi valkoinen tai jtkn muuta kuin neekeri?
Lienee totta että kyseessä on Michael Jacksonin tapauksessa tragikoominen liki Othello-näytelmän mukainen neekeri, neekeröinti ja oman itsensä hakeminen siinä epäonnistuen, niin että viimeiset netin kautta julkaistut kuvat näyttävät tämän neekerin kulkevan jossain arabimaassa burkhaan naiseksi pukeutuneena henkivartijoidensa saattamana ilman että näkyisi edes valkaisu- ja leikkelyhoitojensa monsterimaiset piirteet. Toisaalta monsterius, hirviys ( ei siis hirvenä oleminen ) oli Euroviisuissa pop ja Lordiyhtyekin on halunnut markkinoida loppuun asti hirviömäisyyttään aina ns. Linnan juhlille menoaan myöden.
Voitaneenko siis ajatella että tiettyyn rajaan saakka "monsterius" / hirviömäisyys on "in" ja suotavaa, mutta jossain tapauksissa lopputuloksena voi olla hirviömäiset naurut hirviöille ja neekereille kaikessa traagisuudessaan ja surkuhupaisuudessaan?
Seppo Lehto Tampere
Hirveenä hirviömäisen neekerinmustana yönä keskellä kaamosta valkoisesta suvaitsevasta monintavoin suuremmasta Suomesta haaveillen. Lumet tuli ja meni nyt maa on musta kuin kuolema ja neekerin perse näin yöllä ulos ikkunasta katsoen. Onhan marraskuu ( laulunkin mukaan ). Pitäisikö marraskuu kuoleman kuukausi korvata allakassamme neekeri-sanalla? Armon vuonna keskellä neekerin mustaa yötä 28.neekerikuuta 2006?
---------
Eduskunnan oikeusasiamieheen ja neekeröintipäätöksiinsä kohdistuvaa kritiikkiä:
Mielestäni on otettava tarkempaan pohdintaan myös eduskunnan oikeusasiamiehen tulkinnat kaikessa ryssäläisyydessään ja orwellimaisuudessaan. Olen tuntenut monta "Samia", mutta koskaan en ole ajatellut siinä olevan mitään rasismia. Nuoruuden naapurini mustavalkoinen karjalan karhukoira oli nimeltään Sami. Olisihan se surkuhupaisuudessaan, että mustavalkoinen koira olisi nimeämisensä yhteydessä joutunut rasistisen leimauksen kohteeksi tai jopa uhriksi, vielä mainitsematta Suomessa ja muualla olevia Sam tai Sami-nimisiä ihmisiä.
Jos neekeri on likainen, siinä kuin valkoinen euripidi on likainen, niin onko se solvausta? Minä ainakin käyn pääsääntöisesti ainakin kerran vuorokaudessa suihkussa, jonkinverran viikottain jopa saunassa, jotten olisi likainen. Jos joku olisi sanonut minulle ravintolassa 1980-ja 1990-luvuilla, että "Olet likainen valkoinen" niin voinee todeta ko. taustaansa vasten, että katsotaanpa ja haistellaanpa. Väite voi olla joko tosi tai epätosi.
Yleensä ja liki pääsääntöisesti perinteisessä ravintolassa liikkuneet rodustaan liikkumatta olivat jonkin verran likaisia 1990-luvun ravintoloissa ja haisivat pahalle ilmassa leijuneen raskaan tupakansavun takia.Joten voitaneen pitää melkoisena neekeröintinä sitä jos joku saa sakkoja siitä että ravintolassa saisi väitteestä "likainen neekeri / likainen valkoinen" sakkoja tmv:aa erittäin kyseenalaista vahingonkorvattavaa. Jos on likainen, niin on likainen oli sitten neekeri tai ei.
Mitä surkuhupaisaa neekeröintiä sieltä nettihaulla (neekeri eduskunnan oikeusasiamies) tulikaan vuodelta 1999? - Olisiko eduskunnan oikeusasiamies Lehtimajan väittäminen mustalaisen näköiseksi kunnianloukkaus?
Loukkaisiko valkolaisen mieltäminen mustalaiseksi vai mikä? Olisiko loukkaus sitä että se mustalaisiin monasti mielletty mielikuva / mielikuvat olisivatkin se varsinainen loukkaus? Olisiko ajateltavissa että jos eduskunnan oikeusasiamies Lauri Lehtimaja loukkaantuisi tai olisi loukkaantunut ko. päätöstensä aikaan, siitä että häntä kutsuttaisiin mustalaiseksi tai mustalaisen näköiseksi, niin mustalaisilla olisi oikeus ajatella että eduskunnan oikeusasiamies on loukannut heitä rasistisesti loukkaantumalla siitä että on mustalaisen näköinen?:
Ohessa netistä tempaistu mielivaltaisesti hakusanoilla "neekeri eduskunnan oikeusasiamies" näyte, koska muistelin että eduskunnan oikeusasiamieskin on joskus asiasta jtkn mieltä ollut.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/20.elokuu/ETNI3399.HTM
Etniseen vähemmistöön kuuluvan alaisen nimittely tuli kalliiksi
Rasistinen nimittely tulee nykyisen oikeuskäytännön mukaan nimittelijälle kalliiksi. Helsingin hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden aiemman päätöksen, jossa nimittelijä tuomittiin 6 000 markan korvauksiin.
Helsinkiläisen ravintolan esimiesasemassa ollut työntekijä oli nimitellyt etniseen vähemmistöön kuuluvaa alaistaan Samiksi ja muutenkin käyttänyt tästä halventavia nimityksiä. Lisäksi hän oli kaatanut tuhkakupin pöydälle ja levittänyt sen sisällön pitkin pöydän pintaa.
Helsingin käräjäoikeus katsoi, että teko oli tapahtunut julkisesti ja täytti solvausrikoksen tunnusmerkistön.
Esimies tuomittiin maksamaan solvauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä 6 000 markan korvaukset. Lisäksi vielä oikeus tuomitsi hänet 60 päiväsakkoon ja korvaamaan vastaajan yli 8 000 markan oikeudenkäyntikulut.
Maksettavaa nimittelystä tuli lähes 20 000 markkaa.
Vastaavia tapauksia
Helsingin käräjäoikeudessa on lyhyen ajan sisällä tuomittu vastaavanlaisista solvauksista sakkoja ja korvausta henkisestä kärsimyksestä.
Kokoomuksen viime eduskuntavaalien ehdokasta, lääkäri Abi Diarraa likaiseksi neekeriksi solvannut nainen tuomittiin sakkojen lisäksi 1 000 markan korvauksiin aiheuttamastaan henkisestä kärsimyksestä.
Toisessa tapauksessa helsinkiläisessä karaoke-ravintolassa naisasiakasta huoraksi huudellut mies sai 30 päiväsakon lisäksi 1 500 markkaa maksettavaa henkisestä kärsimyksestä.
Eduskunnan oikeusasiamies Lauri Lehtimaja on myös puuttunut rasistiseen nimittelyyn, kun nekruksi gambialaista varusmiestä nimitellyt alikersantti selvisi Helsingin käräjäoikeudessa vain varoituksella.
Lehtimaja kiinnitti huomiota tapauksesta julkaistuun lehtihaastatteluun, jonka mukaan lakimies ei pitänyt neekeri-sanaa loukkaavana ja kertoi itse käyttävänsä luontevasti sanaa nekru.
STT-IA
24.8.1999
---------------------------------------
Kalevansoturi Seppo Lehto uusilla sivuilla http://kalevansoturi.squarespace.com
----------------------------------------
Lauri Lehtimajasta ja mielipiteistään vielä hieman:
JOURNALISTIEN AMMATTILEHTI 21 / 2000 1. JOULUKUUTA
Sananvapaus antaa oikeuden ja asettaa jopa journalistisen velvollisuuden oikeudenkäyntien seuraamiseen, kirjoittaa Lauri Lehtimaja.
Kuva: Peter Jansson/LK
Oikeudenkäynninjulkisuus toteutuu median avulla
Oikeudenkäynnin julkisuus ei toteudu itsestään vaan siihen tarvitaan mediaa, sanoo eduskunnan oikeusasiamies Lauri Lehtimaja. Hänen mukaansa sananvapaus antaa oikeuden ja asettaa jopa journalistisen velvollisuuden oikeudenkäyntien seuraamiseen. Median toimintaa tässä suhteessa arvostelevilla on useimmiten oma lehmä ojassa.
Journalisti julkaisee lyhennelmän Lehtimajan oikeuskulttuurin päivillä pitämästä alustuksesta.
--------------------------
Oikeudenkäynnin
julkisuus toteutuu
median avulla
Julkisuusperiaate on Suomen perustuslaissa kanonisoitu itsenäiseksi, kaikkea viranomaistoimintaa koskevaksi perusoikeudeksi. Euroopan ihmisoikeussopimuksessa julkisuusperiaate liittyy vain oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, mutta siihen sitä keskeisemmin.
On syytä muistaa meillä Suomessakin, että julkisuusperiaatteelle on annettava oikeudenkäynnissä vielä enemmän painoa kuin muussa ns. julkisessa toiminnassa. Tätä näkökohtaa korostettiin uuden julkisuuslain eduskuntakäsittelyssä ja itsekin olen usein kiinnittänyt siihen huomiota. Oikeudenkäynnin julkisuuden sääntelyä ollaan onneksi nyt uudistamassa. Voimassa olevaan uuteen julkisuuslainsäädäntöön onkin jäänyt tältä osin paljon kysymysmerkkejä. Tuomioistuimet ovat monista asioista ymmällään.
* * *
Oikeudenkäynnin julkisuus palvelee ensinnäkin asianosaisten oikeusturvaa. Se on järjestelmään sisäänrakennettu kontrolli mielivaltaa vastaan. Eikä ainoastaan tahallista mielivaltaa vastaan vaan myös arkipäivän laiskuutta ja kaikenkarvaista hutilointia vastaan.
Tätä näkökohtaa korosti osuvasti Helsingin käräjäoikeuden käräjätuomari Olli Myllykangas eräässä seminaarissa, jossa käsiteltiin Uotin veljeksiä vastaan nostettujen talousrikossyytteiden oikeuskäsittelyä. Myllykankaan mukaan toimittajien läsnäolo oikeussalissa ja siitä seuraava julkisuus ei suinkaan "ohjannut" rikosprosessin suuntaa mutta lisäsi kyllä huomattavasti tuomarin tarkkuutta.
Mielestäni tämä on olennainen näkökohta, kun yleensäkin puhutaan tuomioistuimen riippumattomuudesta. Ei lainkäytön riippumattomuutta loukkaa se, että toiminnan asianmukaisuutta valvotaan.
* * *
Toiseksi on tärkeätä korostaa, että oikeudenkäynnin julkisuus lisää myös yleisön luottamusta lainkäyttöön. Tässä mielessä julkisuus palvelee myös tuomioistuinlaitoksen omaa "institutionaalista" intressiä, koska se helpottaa lainkäytön lopputulosten hyväksymistä eli "legitimoi" sitä.
Tätä näkökohtaa kuulee usein seminaareissa korostettavan, mutta tuntuu kuitenkin siltä, etteivät tuomarit ole sitä oikein sisäistäneet arkipäivän yhteyksissä. Pikemminkin ajatellaan, että oikeudenkäynnin julkisuus palvelee sittenkin lähinnä iltapäivämedian kaupallisia intressejä ja viihteennälkäisen yleisön uteliaisuutta.
* * *
Havaintojeni mukaan tuomareilla on usein sellainen harhakuva, että tiedon julkistaminen merkitsee automaattisesti myös sen julkaisemista. Tämä tuli esille esimerkiksi siinä Helsingin Sanomien kyselytutkimuksessa, jossa Susanna Reinboth pyysi käräjäoikeuksilta vastaajien nimiä diaarinumeron perusteella yksilöimissään seksuaalirikosasioissa.
Eräskin laamanni oli huolissaan siitä, mitä ihmettä toimittaja aikoi tehdä näillä tiedoilla. Laamannilla ei kuitenkaan ollut harkintavaltaa näiden julkisten tietojen antamisen suhteen. Hänellä ei myöskään ollut oikeutta kysellä tietojen käyttötarkoitusta. Julkinen tieto on annettava tiedotusvälineen edustajalle, vaikka virkamies itse pitäisi sen julkaisemista tiedotusvälineissä hyvän journalistisen tavan vastaisena. Virkamies ei voi myöskään kieltää julkisen tiedon julkaisemista.
Journalistisen etiikan valvonta ei kuulu tuomarille, yhtä vähän kuin tuomioiden antaminen kuuluu journalisteille. Näin siitä huolimatta, että tuomari pitäisi antamansa tiedon päätymistä iltapäivälehtien lööppeihin yleisen elämänkokemuksensa mukaan todennäköisenä. Tuomarin on kunnioitettava myös toimittajan riippumattomuutta oman ammattinsa harjoittajana, eikä tuomari ole vastuussa tiedotusvälineiden mahdollisista ylilyönneistä.
* * *
Olen omassa työssäni joutunut viime aikoina melko useinkin tekemisiin oikeudenkäynnin julkisuutta koskevien kysymysten kanssa. Asialla ovat usein olleet journalistit itse, etenkin Oikeustoimittajat ry.
Olen korostanut sitä, että oikeudenkäynnin julkisuus ei toteudu itsestään vaan käytännössä näin voi tapahtua vain tiedotusvälineiden välityksellä. Näin ollen median tuomioistuimissa saama kohtelu on julkisuusperiaatteen toteutumisen kannalta ratkaisevan tärkeä kysymys. Tämä koskee sekä käsittelyjulkisuutta että asiakirjajulkisuutta. Tiedon saannin kannalta keskeisiä vaatimuksia ovat nopeus ja annetun tiedon ymmärrettävyys. Olennaista tietoa ei saa kätkeä kapulakieleen eikä haudata heinäsuopaan.
* * *
Tuomareita ärsyttää joskus oikeus- ja rikostoimittajien tapa tarttua siihen, mikä on oikeudenkäynnissä intresanttia, mutta unohtaa se, mikä siinä on relevanttia. Laajan oikeudenkäyntiaineiston uuvuttavasta massasta saatetaan usein nostaa esiin jokin yksityiskohta, joka hauskuttaa tai vetoaa inhimillisiin tunteisiin mutta joka ei kuitenkaan vaikuta tapauksen oikeudelliseen arviointiin. Tällaisilla epäolennaisilla seikoilla on helppoa johtaa lukijaa harhaan.
Tuomareilla on kuitenkin tältä osin aihetta myös itsekritiikkiin. Jollei esimerkiksi tuomion perusteluja mediajulkisuudessa ymmärretä, eikä olennaista eroteta epäolennaisesta, vika saattaa olla - ja useimmiten onkin - tuomion perusteluissa. Niiden selkeyttä ja ymmärrettävyyttä ei voi liiaksi korostaa. Monimutkaisissa tapauksissa olisi järkevää käyttää entistä enemmän lehdistötiedotteita taikka kansantajuisia tiivistelmiä tai yhteenvetoja.
* * *
Oikeudenkäynnin julkisuuteen liittyy tai oikeastaan siitä johtuu ilmiö, jota on kutsuttu mediakäräjöinniksi (trial by newspaper). Juristipiireissä lähes kaikki tuntuvat olevan liikuttavan yksimielisiä siitä, että mediakäräjöinti on paha asia, vaivautumatta kuitenkaan sen kummemmin tätä ilmiötä ja sen eri muotoja analysoimaan. Sen vuoksi oli virkistävää lukea Teuvo Arolaisen vastakriittinen puheenvuoro Tiedotustutkimus- lehdestä 1/1999.
Arolainen tunnistaa trial by newspaper- kritiikin alkuperäiseksi ytimeksi sen, että syytetyllä pitää olla oikeus oikeudenmukaiseen rikosoikeudenkäyntiin ja että syyttömyysoletusta kunnioitetaan (mm seuraamalla juttua loppuun asti ja takaamalla jutun kohteelle oikeus tarpeellisiin vastineisiin). Sen sijaan Arolainen paheksuu sitä, että ns. ikävän julkisuuden kohteeksi joutunut yhteiskunnallinen eliitti pyrkii usein leimaamaan oman tapauksensa mediaseurannan "mediakäräjöinniksi" ja tällä tavalla kääntämään julkisuutta omaksi edukseen. Annetaan ymmärtää, että jos lopullista tuomiota ei sittenkään tule tai jollei syytettä nosteta, ei ikäviä mediajuttujakaan olisi saanut kirjoittaa.
Tällöin kuitenkin unohtuu, että demokraattisessa oikeusvaltiossa ihmisillä on oikeus tietää jo vallankäyttäjiin kohdistuvista epäilyistä, ei ainoastaan heidän saamistaan tuomioista. Jos joku lehden lukija ei ymmärrä eroa sanojen "epäily", "syyte" ja "tuomio" välillä, syy voi olla pikemminkin äidinkielen opettajan kuin oikeustoimittajan.
* * *
Toinen Arolaisen herättämä vastakriittinen kysymys liittyy siihen, voiko mediakirjoittelu todellakin ohjailla tuomarien toimintaa. Itse ymmärrän tämän vaaran todelliseksi esimerkiksi jury-tyyppisten elinten kohdalla, mutta suhtaudun kuitenkin epäillen siihen, että suomalainen ammattisyyttäjä tai -tuomari antautuisi iltapäivälehtien vietäväksi.
Arolainen viittaa tältä osin mm. siihen, että Jukka Tammi ja Eeva Vuori istuvat edelleen viroissaan ja Campoyn lapset päätyivät sittenkin Amerikkaan, kaikesta massiivisesta "mediakäräjöinnistä" huolimatta. Eikö tämä ole osoitus siitä, että todelliset päätökset tehdään sittenkin jossain muualla ja että median tehtävänä on vain kertoa siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu?
* * *
Itse näen etupäässä myönteisenä asiana sen, että media ja sen kautta kansalaisyhteiskunta tuntee kiinnostusta oikeuslaitosta ja oikeudenkäyttöä kohtaan. Ehkä tähän on ainakin rikosjuttujen osalta vaikuttanut sekin, että uusi syyttäjävetoinen rikosprosessi on lisännyt rikosoikeudenkäyntien dramatiikkaa.
En toki väitä, että kaikkien oikeudenkäyntien mediaseuranta olisi sellaisenaan omiaan syventämään ja jalostamaan demokratiaa - onhan suuri osa siitä puhdasta viihdettä ja rikoslainkäytön "simpsonisoimista". Mutta esimerkiksi STT:n doping-jutusta käyty laaja yhteiskunnallinen keskustelu on ollut tärkeä eikä sitä olisi minun mielestäni voitu lykätä odottamaan tuomioiden lainvoimaiseksi tuloa. Tekipä Ilta-Sanomat äskettäin "nettikyselyn" siitä, oliko hovioikeuden antama ratkaisu oikea vai ei. Tuskinpa tämä sanomalehden myöntämä "valituslupa by newspaper" kuitenkaan vaikuttaa siihen, tuleeko korkein oikeus aikanaan myöntämään asiassa oikeita valituslupia vai ei.
* * *
Klassinen "mediakäräjöintiä" koskeva juttu oli Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa ratkaistu Sunday Times-tapaus.
Siinä katsottiin, ettei englantilainen tuomioistuin voinut kieltää sanomalehteä julkaisemasta ns talidomidi-skandaalia koskevaa artikkelia, silläkään uhalla, että kirjoituksen julkaiseminen saattoi vaikuttaa vireillä olevaan vahingonkorvausoikeudenkäyntiin samassa asiassa. Lehden saama contempt of court -tuomio katsottiin sananvapauden loukkaukseksi.
* * *
Oikeudenkäyntien julkisuuteen perustuvassa demokraattisessa oikeusvaltiossa tuomari tarvitsee toimittajaa siinä kuin toimittaja tuomaria. Sananvapaus antaa oikeuden ja asettaa jopa journalistisen velvollisuuden oikeudenkäyntien seuraamiseen. Mediakäräjöintiä arvosteleviin kriitikoihin kannattaa suhtautua kriittisesti, koska heillä on useimmiten oma lehmä ojassa.
Oikeudenkäyntien selostaminen ei sellaisenaan ole oikeuslaitoksen painostamista, vaikka siihen sisältyisi oikeudenkäynnin keinojen arvosteluakin. Toisaalta on syytä muistuttaa myös journalisteja siitä, että Euroopan ihmisoikeussopimus oikeuttaa sananvapauden rajoituksiin silloin, kun kysymyksessä on tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistaminen. Käytännössä tämä tarkoittaa - jos sallitaan pieni kärjistys - ettei tuomareista ehkä pitäisi kirjoittaa yhtä ilkeästi kuin poliitikoista. Poliitikolla on useimmiten mahdollisuus vastata kritiikkiin, mutta tuomari ei voi tehtävänsä luonteesta johtuen osallistua julkiseen polemiikkiin. Maassa makaavan potkiminen ei ole reilua journalismia.
LAURI LEHTIMAJA
Kirjoitus on lyhennelmä eduskunnan oikeusasiamies Lauri Lehtimajan esitelmästä oikeuskulttuurin päivänä 10.11.2000.
Saturday, September 30, 2006
Matti Vanhanen luulee kuten muutkin KGB-kätyrit että totuus unohtuu maanpetoksellisista toimistaan, kun syytetään muita heidän paljastamisestaan
Nelosen TV-uutiset 29.9.2006 klo 20 ja 23 uutisoivat painottaen vääriä syyllisyysepäilyasioita
Matti Vanhasen motiivina lienee suunnaton vitutus Neuvostoihailunsa paljastamisesta http://www.kavkaz.fi/vanhanen.html uutisointina
http://www.nelonen.fi/video/default.asp?c=1&v=1749
Ihmeteltävää on ettei valtiojohdon KGB-yhteyksien paljastamisista epäillyn Seppo Lehdon nimeä Nelosen uutisissa http://www.nelonen.fi/uutiset/arkisto_uutinen.asp?d=1135221975229 voida mainita kun on kerran asiasta kuulusteltu 25.9.2006 Tampereen KRP:n tiloissa. Annettiin jopa puheenvuoro tunnetulle KGB:n aisankannattaja kepuliherneaivo pääministeri Matti Vanhaselle, sekä presidentinkanslian lausumille, vaan ei sille jota ko. asioista epäillään. Tämäkö on uutisten tasapuolisuutta? Onko Seppo Lehdon osa vain epäillyn, vaikenijan ja syytetyn osa?
Ihmeellistä sensurointia oli se että kun tamperelaisen aluepalauttaja Seppo Lehdon kasvotkin näytettiin TV:ssä olisi loogista ollut myös nimi mainita, samoin ko. asiasta on ollut luettavissa netin eri palstoilla, ketä on kuulusteltu aiheesta 25.9.2006
Kyseenalaisia suomalaisuuteen kohdistuvia rikosilmoituksia olivat tehtailleet mm. vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen kansankiihotuksesta "neekeri- ja somali-sanojen" perusteella, törkeästä kunnianloukkauksesta 2004 homokuninkaana City-lehdessä esitelty Oras Tynkkynen ja entinen vihreiden hallituksen jäsen Sylvain Aristide Kipre norsunluurannikolta, jolla on jo 2 lähestymiskieltotuomiota laittomien uhkausten ja päällekarkaustensa jäljiltä Seppo Lehdon suojaksi (viimeisin raukeaa 6.11.2006), pari syyttäjää eli kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurminen ja alaisensa Ulf Reimers, jotka ovat ajaneet ammattitaidottomasti syytteitä väärin perustein Seppo Lehdon vahingoksi, sekä asioissa toiminut ammattikuntaansa häpäissyt tuomari Anja Aulomaa, sekä Yleisradio verkkosivujensa mukaamisesta tekijänoikeusrikoksena ymv:aa
Kaikki tämä on löydettävissä netistä hakusanoilla Seppo Lehto
Poliittisen vainon syynä lienee tämä tunnettu neukku-Suomen ja Suomen taudin aiheuttama vaikeneminen ja toisinajattelijoiden vaino aluepalautusvaatimusten esittämisen takia http://www.kavkaz.fi sivujen mukaisesti
Viite:
Krp tutkii valtiojohtoon kohdistuneita kunnianloukkauksia internetissä 29.9.2006 Nelosen TV-uutisissa klo 20 ja 23 jälkeen
Ohessa alkuperäinen stalinistinen NKVD-tyylinen Nelosen uutisten tekstiversio:
Krp tutkii valtiojohtoon kohdistuneita kunnianloukkauksia internetissä
Julkaistu 29.9.2006 19:43
Keskusrikospoliisi tutkii valtion ylimpään johtoon kohdistunut kunnianloukkaus-rikoksia internetissä. Epäiltynä on tamperelainen yksityishenkilö Seppo Lehto kertoo Nelosen uutiset.
Epäillyt rikosnimikkeet ovat törkeä kunnianloukkaus, kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kohteena ovat olleet lähes kaikki Suomen KGB-huippupoliitikot ja "vähemmistöt".
Tutkintapyynnön asiassa ovat tehneet valtakunnansyyttäjänvirasto, vähemmistövaltuutetun toimisto ja tamperelaiset yksityishenkilöt. Syyteharkinnan tekee valtakunnansyyttäjänvirasto.
Asianomistajana poliisi on kuullut jutussa ainakin yhtä kansanedustajaa Oras Tynkkystä (vihr).
Myös presidentti Tarja Halonen on tietoinen krp:n tutkinnasta ja mahdollisesta asianomistaja-asemasta jutussa. Presidentin lehdistöpäällikkön mukaan Halonen on ilmoittanut, ettei hän halua puuttua asiaan.
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) mielestä jutun selvittäminen on tarpeen, jotta internetin loukkaaville kirjoituksille ja kuville löytyy jokin raja.
Pääministeriin krp oli yhteydessä keväällä. Viranomaisten toive oli, että Vanhanen antaisi suostumuksensa nimen käyttöön tutkinnassa.
"Tällä on yleisempää merkitystä, ei niinkään henkilööni liittyen. Olen kertonut että olen siihen valmis", Vanhanen sanoi Nelosen uutisille.
Lopullisen lupansa Vanhanen sanoo antavansa, kun esitutkinta valmistuu. Vanhasen mielestä kukaan ei tätä nykyä kanna vastuuta netin loukkaavista kirjoituksista ja kuvista.
Keskusrikospoliisi on tehnyt jutussa oikeusapupyynnön tiettävästi Yhdysvaltoihin.
Jutun syyteharkinnan tekevä valtionsyyttäjä sanoo, että tämänkaltaisissa jutuissa ongelmana on luotettavasti selvittää sivujen tekijä esimerkiksi silloin jos palvelin on ulkomailla.
Helsingin Sanomat
hs.online@sanoma.fi
Sunday, September 24, 2006
Tampereella otettiin myös kavkaz.fi mielenosoitusta valokuvannut ja vaadittiin henkilötietoja, jollei olisi antanut niin olisi saanut sakot
Joten ihan hyviä kysymyksiä kerrankin Journalistiliitolla:
Hyvä ministeri Kari Rajamäki !
Suomen Journalistiliitossa on seurattu hyvin huolestuneena Asem-mielenosoituksen jälkipuintia. Jälkipyykkiä pestäessä edelleen on pakko kysyä, menikö ihan kaikki ihan oikeasti niin hyvin niin kuin poliisi on julkisuudessa vakuuttanut?
Journalistiliiton asia ei ole ratkoa sitä, menettelikö poliisi mielenosoittajia kohtaan oikein vai väärin, vaikka liiton perustehtäviin sinänsä kuuluu sananvapauden ja ilmaisuvapauden puolustaminen.
Paikalla oli aika runsaasti ammattikuntamme edustajia tekemässä omia töitään. Paikalle oli tultu journalistisin perustein, oli syytä seurata mihin tämä mielenosoitus kehittyisi. Tehtiin siis aivan normaalia tiedonvälitystehtävää. Toimittajat ja kuvaajat oli helppo tunnistaa esimerkiksi pressikortin ja työvälineiden perusteella.
Journalistiliiton selvitysten ja julkisuudessa olleiden tietojen mukaan poliisi oli puuttunut journalistien työhön. Suomen Kuvalehden kuvaaja Markus Pentikäinen vietiin häkkiin perusteettomasti ja monet journalistit ovat kokeneet poliisin taholta asiatonta uhkaa ja toimintavapauksien rajoittamista. Esimerkiksi kameroita on uhattu ottaa pois jos kuvaaja ei lopeta kuvaamista. Mistä tämä on kotoisin?
Poliisin mukaan kaikki meni kuitenkin suunnitelmien mukaan ja nuo toimet on poliittinen johtomme siunannut. Koska Journalistiliitolla ei ole mahdollista tietää mitä poliisi tarkkaan ottaen suunnitteli ja mihin pyrki, on pakko kysyä liittyikö suunnitelmiin ja pyrkimyksiin myös journalistien työn rajoittaminen? Ei kai voi olla niin, että Suomessa normaaleja työtehtäviä tekevät journalistit joutuvat jatkossa pelkäämään poliiseja?
Tämä on iso ja periaatteellinen kysymys. Journalistijärjestöjen ja kustantajien yhdessä perustama kansainvälinen News Safety Institute INSI on ollut huolissaan siitä, että erilaisten kansainvälisten konfliktien yhteydessä sekä armeijoissa että poliiseissa ja myös erilaisissa sissi- ja terroristiryhmissä on herännyt asenne "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan".
Tämä vaarantaa puolueettoman tiedonvälityksen. Viranomaisten on pidettävä tiukasti huoli siitä, että journalistien oikeuksia kunnioitetaan. Tästä ei saa lipsua edes aseellisissa konflikteissa eikä tietenkään Asem-mielenosoituksen kaltaisten vähän leppoisempien tapahtumien yhteydessä.
Suomen Kuvalehden ja Vihreän Langan mukaan pidätetty kuvaaja vietiin talteen tilanteessa, jossa mielenosoitus oli jo purkaantunut tai purkaantumassa. Ei voi välttyä ajattelemasta, että pidätystilanteessa poliisin mellakkakypärän hihnat olivat aivan turhan kireällä.
Pidämme jokseenkin asiattomana sitä, että nyt kun asioista on jo vierähtänyt aikaa, kukaan poliittisesta johdosta ei haluakaan osallistua keskusteluun mitä oikein tapahtui ja mitä Kiasman edessä oikein tapahtui? Keskustelu on kuitenkin osa avointa ja demokraattista yhteiskuntaa, eikö niin? Kaikkein pahinta tietysti olisi jos nyt käynnistyneiden selvitysten lopputulos olisi jo jotenkin etukäteen määrätty.
Joten voitko vastata nyt muutamaan kysymykseen:
1. Menettelikö poliisi ihan oikeasti niin kuin pitikin mielenosoitusta seuraavien eli työtään tekevien journalistien osalta?
2. Oliko ehdottoman välttämätöntä pidättää Suomen ja Asem-kokouksen turvallisuuden kannalta Suomen Kuvalehden valokuvaaja ja esittää uhkailluksi koettuja vaatimuksia muille journalisteille?
3. Onko tästä vedettävä laajempia johtopäätöksiä turvallisuusviranomaisten ja suomalaiseen tiedotusvälineiden suhteista?
4. Mikä on sananvapauslainsäädännön ja uusien turvallisuusuhkien suhde Suomessa? Tulisiko poliisille antaa jatkossa tarkemmat ohjeet tai koulutusta siitä kuinka sananvapaus ja muut perusoikeudet turvataan erityistilanteissa?
Koska kyse on Journalistiliiton jäsenten ja liiton vaalimien periaatteiden kannalta aivan ydinasioista, emme voi painaa asiaa villaisella. Nyt on pakko saada vastauksia.
Niitä odotellen
21.9.2006
Arto Nieminen
puheenjohtaja
Suomen Journalistiliitto
(to, syys 21, 2006 11:16 EEST)
Sunday, August 27, 2006
Tampereen käräjäoikeudessa sattui kummia 6.10.2005: Osapuolina lähestymiskieltoa hakenut Seppo Lehto ja lähestymiskieltotuomion saanut Sylvain Kipre!
Tampereen käräjäoikeudessa sattui kummia 6.10.2005: Osapuolina lähestymiskieltoa hakenut Seppo Lehto ja lähestymiskieltotuomion saanut Sylvain Aristide Kipre
Sylvain Aristide Kipre poistui tuohtuneena oikeussalista kun jäi kiinni nigerialaiskirjeiden tyylisistä valheistaan Seppo Lehdon päänmenoksi. Paikalla oli todistajia, jotka kertoivat totuuden Sylvain Aristide Kipren tappouhkauksista ja päällekarkausyrityksistä 10.8.2005 Tampereen Korvatillikassa.
Lähestymiskielto-oikeudenkäynnin 6.10.2005 Tampereen käräjäoikeudessa Sylvain Aristide Kipre kävi kuumana ja huudot "You are all racists! täyttivät Tampereen käräjäoikeuden käytävät, niin että poliisit joutuivat tulemaan paikalle valistamaan tunnettua moniosaaja Sylvain Aristide Kipreä, julkisuuden henkilöä, joka on ollut lukuisissa vaaleissa ehdolla.
Lähestymiskielto-oikeudenkäynnin 6.10.2005 aikaan norsunluurannikkolainen Sylvain Aristide Kipre ravasi edestakaisin Tampereen käräjäoikeuden käytäviä höpisten ranskaksi, englanniksi ja suomeksi rasismi-lörpötystään. Ei ole tiedossa oliko kännykkänsä edes päällä. ;)
Sananvapaus on ihmisoikeus. Sen väärinymmärtäjät tukehtukoot ryssäläisyyteensä ja neekeröintiinsä oli sitten tuomari tai syyttäjä tmv:a maahamme tullut moniosaaja, huippuosaaja tmv. KGB/FSB-hiiri
http://patrioottiradio.atspace.com/
Sananvapaudesta ei pidä tinkiä
http://www.blogger.com/profile/23629381
Miehittäjä-Ryssän ja kansakuntamme halvalla laittavien ruotiminen jatkukoon entistä suuremmalla ponnella
Ihmettelemme miksi Sylvain Aristide Kipre piileskeli huppu päässä lähestymiskielto-oikeudenkäynnin aikaan 6.10.2006. Hävettikö jo tuolloin Sylvain Kipreä aikaansaamansa väkivaltainen meteli ja kohu 10.8.2005 Tampereen Korvatillikassa, jolloin lateli ja huusi tappouhkauksia Seppo Lehdolle lukuisien todistajien läsnäollessa päällekarkausyritystensä lomassa ylävartola paljaana, vaatteet mytyssä?
Tuesday, May 16, 2006
"Vitun neekeri" aihetta vastaavine ja rinnasteisine teemoineen on mielestäni hyvin pohdittu sananvapauden näkökulmasta Patrioottiradion lähetyksissä
Patrioottiradiossa keskustelua erilaisista neekeröinneistä:
http://free.ipdz.com/patriootti/ http://www.kavkaz.fi ja http://www.kavkaz.fi/ru
Päivän talkshow "vitun neekeri"-teemasta 16.5.2006 Tampere
Tätä "vitun neekeri" aihetta vastaavine ja rinnasteisine teemoineen on mielestäni hyvin pohdittu sananvapauden näkökulmasta mm. Patrioottiradion http://free.ipdz.com/patriootti viime lähetyksissä mm. Vappuneekeri-teemalähetyksessä. Näkyy siellä olevan nyt ainakin 7 eri lähetystä tähän päivään mennessä, joissa sivutaan tätä "vitun neekeri" ja muuta sananvapausteemaa pohdiskellen syvällisesti sananvapauden eri ulottuvuuksia mm. neekerisankkeria, monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa, KRP:tä, somaleita, kokoomusta, syyttäjä- ja tuomarilaitosta, lähialueyhteistyömäärärahoja eli vastikkeetonta maksamistamme miehittäjä-Ryssälle jne.
"Vitun neekeri" on rinnastettavissa vain kohteen nimeämiseen, aivan kuten "vitun naapuri", "vitun lammas", "vitun pilluhaukka", "vitun harakka", "vitun tuomari", "vitun syyttäjä", "vitun bongo", "vitun viisastelija", joten pitäisikö nyt tämän mieleyhtymän takia poistaa käyttökielestä seuraavat sanat: "naapuri, lammas, pilluhaukka, tuomari, syyttäjä, bongo, viisastelija, jne"?
Kohde eli neekeri-sana itsessään on neutraali nimeämisperusta, adjektiivi edessä vain luo sille mielikuvia, vaan mikäpä sen hauskempaa kuin olla "vitun asiamies" tai "vitun lääkäri", kyllähän neekeritkin mielellään kokevat vittuja oli ne neekerivittuja tai ei, perimätiedon mukaan mieluisimpia neekeristatuksen nostattamisessa on valkoisen naisen vittu. Siksi Michael Jackson nai Elvis Presleyn tyttären vähäksi aikaa. Tuskin siinä rakkaudesta oli kyse?
Seppo Lehto http://www.kavkaz.fi Miehitettyjen alueiden palauttaja ja miehittäjä-Ryssän sotarikosten ja alueriistojemme perijä
Tampere, silvottu tynkä-Suomi
http://lehtoseppo.blogspot.com/ Sananvapaus on oikeutemme http://sananvapaudesta.blogspot.com/ siitä ei pidä tinkiä ryssäläisyyden eikä bryssäläisyyden takia
Patrioottiradiossa keskustelua neekeri-sanasta ja erilaisista neekeröinneistä: http://free.ipdz.com/patriootti/
I feel like boycotting Nokia now.
Posted by: Charles Martel | Wednesday, June 04, 2008 at 09:01 PM